Настольный теннис - это мы!

Ваш регион: Москва и МО формула рейтинга как получить рейтинг нашли ошибку?
VistaSport - эксперты настольного теннисаСтраховые полисы от Алексея Земцова

Рекомендации по выбору основания для Grass D.TecS

O Optimist86
+1

Здравствуйте!
Не так давно (около полгода) перешел на длинные шипы. Сейчас играю основанием Red+Black Kazak C. Справа Butterfly Dignics 09c (1,9 мм), слева Tibhar Grass D.TecS (без губки).
Играю у стола, слева чоп-блоки, блоки, тычки, справа топс-удары. Далеко от стола отхожу редко.
Вроде всё нравится в такой сборке, но многие меня поймут ))), хочется немного бОльшего.
Хочу собрать вторую ракетку, накладки скорее всего будут такие же, но нужно другое основание. Причина следующая, при приеме после силовых топсов, часто шар улетает за стол. Хочу чуть более контрольное/медленное основание, но если это возможно, то и чтобы осталась возможность игры атакой слева и справа. Возможно ли такое сочетание? Может кто-то играет Grass D.TecS без губки у стола, прошу отозваться.
Предполагаю, что основание должно быть медленным, но должно иметь внешние слои из твердых пород дерева, чтобы эффект от шипов без губки сохранился при игре чоп-блоками. 
Буду благодарен за советы!

5537

Комментарии123

как написать комментарий
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
rin1979
0
ответ на комментарий Optimist86

Я остановился на OFF. 

O Optimist86
0
ответ на комментарий DyPeMaP

потому что гадость максимальная, и с наибольшей скоростью, и с большим реверсом, и главное - срок службы превосходный, что тут гадать.   Вопрос почему не OFF ракетку.  а именно DEF я так и не понял. Повторю. на OFF ракетке чоп-блочится грассом хорошо. плохо по медленному и с вращением (если боковую верхнюю подачу подавать), это потому что они слаботянущие.  Тут уж тычком и вперед. 

Я остановился на OFF. 

O Optimist86
0
ответ на комментарий Вольный

есть много ДШ медленнее Грасса и имеющих реверс, но играют почему-то Грассом)

Вот я об этом, Grass для меня вне конкуренции сегодня. 

DyPeMaP
+1
ответ на комментарий Вольный

есть много ДШ медленнее Грасса и имеющих реверс, но играют почему-то Грассом)

потому что гадость максимальная, и с наибольшей скоростью, и с большим реверсом, и главное - срок службы превосходный, что тут гадать.   Вопрос почему не OFF ракетку.  а именно DEF я так и не понял. Повторю. на OFF ракетке чоп-блочится грассом хорошо. плохо по медленному и с вращением (если боковую верхнюю подачу подавать), это потому что они слаботянущие.  Тут уж тычком и вперед. 

В Вольный
+4
ответ на комментарий Optimist86

Нет, не шутка :)

Речь шла о ДШ медленнее Grass имеющим реверс.

955 медленнее и реверс имеют.

Они тянущие и в классической защите проявляют себя лучше, но и на столе тоже можно играть вполне. При чоп-блоке, если снимать мяч сразу после отскока со стола, то реверс приличный.

Если говорить о реверсивном ДШ, то есть Saviga 77 MONSTER gold, максимально нетянущий ДШ. Но страдает долговечность. 

есть много ДШ медленнее Грасса и имеющих реверс, но играют почему-то Грассом)

O Optimist86
-1
ответ на комментарий Вольный

согласитесь, “но и на столе тоже можно играть вполне” не лучшая рекомендация)))

кстати при игре во 2-3 зоне, думаю, Грасс тоже нисколько не уступает 955

Рекомендация была не для игры у стола.

Предложил попробовать накладку медленнее чем, Grass и имеющюю хороший реверс.

Кстати, тут Сыпачевский сравнивает Grass и 955 euro

https://www.youtube.com/watch?v=2JhLMBjvvc0

 

В Вольный
+1
ответ на комментарий Optimist86

Нет, не шутка :)

Речь шла о ДШ медленнее Grass имеющим реверс.

955 медленнее и реверс имеют.

Они тянущие и в классической защите проявляют себя лучше, но и на столе тоже можно играть вполне. При чоп-блоке, если снимать мяч сразу после отскока со стола, то реверс приличный.

Если говорить о реверсивном ДШ, то есть Saviga 77 MONSTER gold, максимально нетянущий ДШ. Но страдает долговечность. 

согласитесь, “но и на столе тоже можно играть вполне” не лучшая рекомендация)))

кстати при игре во 2-3 зоне, думаю, Грасс тоже нисколько не уступает 955

O Optimist86
0
ответ на комментарий vladkaluga

Понятно.

Хэллфаер был, не впечатлился. Про Х версию много смотрел, но закупаться так и не рискнул. Если есть время , что можете о них сказать? Там вроде как тоже есть вопросы по долговечности?

У меня есть версия Х, пару раз поиграл, но не понял их. Так и лежат в столе. 

O Optimist86
-1
ответ на комментарий Вольный

это шутка такая?)))

955 это медленные тянущие шипы без реверса и для игры у стола они не предназначены

Нет, не шутка :)

Речь шла о ДШ медленнее Grass имеющим реверс.

955 медленнее и реверс имеют.

Они тянущие и в классической защите проявляют себя лучше, но и на столе тоже можно играть вполне. При чоп-блоке, если снимать мяч сразу после отскока со стола, то реверс приличный.

Если говорить о реверсивном ДШ, то есть Saviga 77 MONSTER gold, максимально нетянущий ДШ. Но страдает долговечность. 

m mac
+2
ответ на комментарий Sonus

Моё имхо по быстрым сборкам - на практических всех элементах мяч к сопернику идёт быстрее/резче, что даёт очевидный профит в виде уменьшения времени на реакцию соперника и соответственно увеличение числа ошибок либо как минимум завышение.

Начиная с определенного уровня соперников, относительно медленные мячи от шипов, независимо от вращения, практически не представляют проблемы для них, когда есть время на осознание вращения и обработку.

А именно с грассом мне открылся интересный эффект - если под сильный атакующий удар успеть правильно подставить хотя бы пассивно - идёт резкий пологий мяч прямо в стол. И это на достаточно быстрой доске (примерно off-).

Да, мне такую фичу пытался поставить тренер в Сбере (когда я там работал и там оплачивался тренер), просто тупо подставленная доска почти вертикально с отскока и мяч, волшебным образом, неприятно идёт в стол, но я так и не дотренировал до автоматизма. Иногда в игре на счёт проходит к удивлению соперника: что так разве можно?

Доска у меня была под шипы тогда чёткий офф. 

DyPeMaP
0

Вы ушли немного от темы топикстартера.  он ищет основание прежде всего , а не шипы. Почему на чудо-ракетку Трулса? и пятно отброса большое и углы устрашают противника)  и вроде быстрая. 

Ну  и посмотрите Sanwey Dynamo. У нее хороший dwell time и пятно отброса. Деревяха.  Чоп-блочить топсы могу два раза подряд, очень редко третий - и только подставкой. 

В Вольный
+2
ответ на комментарий vladkaluga

Понятно.

Хэллфаер был, не впечатлился. Про Х версию много смотрел, но закупаться так и не рискнул. Если есть время , что можете о них сказать? Там вроде как тоже есть вопросы по долговечности?

Х существенно шустрее, чем обычная версия. долговечность приемлемая. я так или иначе шипы меняю в среднем раз в 3 месяца

v vladkaluga
+1
ответ на комментарий Вольный

Ребеллион пробовал и Суперволл тоже) не то) для меня альтернатива Грассу на данный момент это только Hellfire X

Понятно.

Хэллфаер был, не впечатлился. Про Х версию много смотрел, но закупаться так и не рискнул. Если есть время , что можете о них сказать? Там вроде как тоже есть вопросы по долговечности?

В Вольный
+1
ответ на комментарий vladkaluga

За 10  лет “шипования” перебрал очень большое количество блоковых шипов, но в конечном счете опять вернулся на ДеТекс.  Дорн 1 от Спинлорда очень хорошие шипы. Но во-первых,они ничуть не лучше ДеТекса по скорость-реверс, и во-вторых, слишком недолговечны. Лучшие шипы, которые могут составить конкуренцию им в игре у стола (по моему опыту) это Материалспециалист Ребеллион. Но ими надо играть чуть иначе, более разнообразно. В чистом блоке и тычках они все равно проигрывают.

Кстати, Евгений, думаю Вам они бы очень зашли, рекомендую попробовать.

Ребеллион пробовал и Суперволл тоже) не то) для меня альтернатива Грассу на данный момент это только Hellfire X

v vladkaluga
+2

За 10  лет “шипования” перебрал очень большое количество блоковых шипов, но в конечном счете опять вернулся на ДеТекс.  Дорн 1 от Спинлорда очень хорошие шипы. Но во-первых,они ничуть не лучше ДеТекса по скорость-реверс, и во-вторых, слишком недолговечны. Лучшие шипы, которые могут составить конкуренцию им в игре у стола (по моему опыту) это Материалспециалист Ребеллион. Но ими надо играть чуть иначе, более разнообразно. В чистом блоке и тычках они все равно проигрывают.

Кстати, Евгений, думаю Вам они бы очень зашли, рекомендую попробовать.

BUFFON
0
ответ на комментарий Вольный

по поводу более высокого реверса у Спинлорда Вы ошибаетесь

Мне почти все соперники говорили,что после чоп-блока от Дорненглянц 1 прилетает вообще непонятно что, а от Грасса более предсказуемый возврат 

В Вольный
+2
ответ на комментарий Optimist86

Вам определенно стоит попробовать YINHE 955 OX. 

это шутка такая?)))

955 это медленные тянущие шипы без реверса и для игры у стола они не предназначены

O Optimist86
-1
ответ на комментарий vladkaluga

Де Текс ценят не за скорость, а за реверс. Покажите разрешённые шипы с реверсом хотя бы как у Де Текс и меньшей скоростью и я завтра же их поставлю

Вам определенно стоит попробовать YINHE 955 OX. 

В Вольный
+3
ответ на комментарий vladkaluga

Де Текс ценят не за скорость, а за реверс. Покажите разрешённые шипы с реверсом хотя бы как у Де Текс и меньшей скоростью и я завтра же их поставлю

я ценю Грасс за скорость в том числе)

O Optimist86
0
ответ на комментарий vladkaluga

Замечу еще, что  устойчивое стремление большинства любителей взять как можно более быстрое основание очень часто определяется не реальными причинами, а подсознательным убеждением, что чем быстрее основа, тем круче игрок. А уже потом под это дело подгоняются рациональные объяснения.

“А уже потом под это дело подгоняются рациональные объяснения.”
Тоже самое можно и сказать тем,  кто оправдывает использование медленного основание для ДШ, отсутствием определенных навыков используя быстрое основание.

< Нужна помощь креативщиков. :)Настольный теннисКак играть ДШ против плоскачей? >