Короткие шипы, нафиг ли?

Приветствую. Я где-то полгода достаточно плотно занимаюсь НТ, натура я очень увлекающаяся, благо что на работе можно 1,5-2 часа в день этим нужным делом заниматься. Учусь в основном по видео, уже писал тут как-то что в спорте я совсем не новичок, с подвижностью и координацией проблем нет, мышечная память хорошая. В силу увлеченности своей натуры раз в месяц-два начинаю пересматривать свой инвентарь. Сейчас у меня авалокс офф-, накладки - средние стиги ( mendo 1.8 ). Но периодически хочется поставить шипы, и я бывает их ставлю но снимаю почти сразу, потому что чувствую дискомфорт в игре. На последнем турнире видел 3-х шиповиков, и их игра мне понравилась больше всех остальных. Настолько разнообразная игра! Сегодня у меня на БХ шипы уже третий день и вчера я ими я начал обыгрывать народ. Но в голове есть вопрос насколько это вредно обучающемуся играть шипами, перефразирую: "надо ли в процессе постановки базовой техники играть уже определенным типом накладок, или выбор накладок спортсменом осуществляется на более поздних этапах обучения". И вообще насколько вредно спортсмену "прыгать" с одного типа накладок на другие? Далее думаю вопросы по ходу обсуждения темы. Спасибо.

Недавно играл короткими шипами класно проходит атака но конечно не такая как у ДШ но вот атаковать можно и сдальнего растояния чего не зделаеш ДШ.

Он сочиняет очередное послание от СИБОТа :)

Вы не учитываете китайской специфики. :) Их отобрали из миллионов детей, и не по мыслительным способностям, а по врожденной способности к сложнокоординированным движениям, составляющим основы техники НТ. Затем их очень жестко и долго учили, остались единицы, прошедшие огонь и воду турниров всех уровней. Это профессионалы. Для любителей же, особенно после 40, существует другой любительский НТ, где не требуется такой физрухи, спецухи, а главное таланта (той самой бобровской координации). Просто разные виды деятельности.

Слово "Физруха" просто убивает... Где же притаился ДФ? Обычно он такие темы легко разруливает, сча бы объяснил, что с траекториями от КШ и гладкой не так, и с вероятностями заодно :evil:

[quote=vmg] Для меня они не примеры. Я никогда так играть не буду. И учиться этому, зря терять время и здоровье. Да и с какого бодуна китайцы перешли с КШ накатов на гладкие и топсы?[/quote] Это хороший аргументированный ответ «для меня лучшие из лучших не примеры». Это также ответ на вопрос об использовании моска в ТТ.

Для меня они не примеры. Я никогда так играть не буду. И учиться этому, зря терять время и здоровье. Да и с какого бодуна китайцы перешли с КШ накатов на гладкие и топсы?

[quote=vmg] -1 Вы просто плохо учили физику в школе и пропустили эффект Магнуса.[/quote] Спросите кого-нибудь или поищите в интернете чем отличаются топспин от удара короткими вращающими шипами и при каком из них проще попасть в стол )) А если своим моском пользоваться – то задайте себе этот вопрос на примере He Zhi Wen, Zhian Jian, Lu Guo Liang и т.д.

-1 Вы просто плохо учили физику в школе и пропустили эффект Магнуса.

В принципе китайскими (сравнительно сильно тянущими) КШ можно и подкрутить. Но все равно это не гладкая. КШ сильны контрой на опережение. Что касается Хе, то за ним стоит очень сильная китайская школа КШ на одностороннем пере. Он редкостный чувствяк, отобранный в свое время из миллионов детей. А после отбора еще и правильно натренированный. Поэтому и теперь, будучи под 50, он жжет в Европе. У нас в клубе был такой же КШист. Жег Европой КШ с двух сторон у стола, убирая всех в Швейцарии и окрестностях. И продолжал бы, кабы НТ ему не осточертел.

Наивное утверждение. Точно с таким же основанием можно утверждать что топс гладкой резиной по крутой траектории имеет малую вероятность попасть на стол.

Хи Джи Вен не атакует "с траекторией". Видимо есть прямая причина не бить КШ сильно низкий мяч...

так вроде бы они и не предназначены для игры "с траекторией"... хотя, если посмотреть игры, скажем, Хе Джи Вена против защитников, то создается впечатление, что и с траекторией и с вероятностью попадания в стол там все в порядке :-) http://www.youtube.com/watch?v=7ToF8fcu52k

Как не крути :) а КШ дает сравнительно (с гладкими) пологую траекторию и следовательно меньшую вероятность попадания в стол. Поэтому они для шустрых чувствяков, в частности для одностороннего пера, когда можно убыстрить контру у стола, играя на восходящих.

Шипы в толщине 2,0 мм от Стиги если хотите что-то типа невелировать-обмануть...Хоть слева-хоть справа. И на топсе тоже. Топс ими вполне реальный выполняется. Если более тычковые движения и подрезки и накаты с разным темпом+ плюс щелчок то тогда чуть тоньше-1,6-1,8 мм хоть слева хоть справа. Но тогда в дополнении справа или слева все равно нужна накладка "противовес"-типа либо очень вращающая, либо почти стекло.

Является. Короткие шипы хороши для щелчков и не дают делать топс. :) Также, вполне возможно, потом появятся достаточные основания, чтобы поставить гладкую обратно. В общем, пока не попробуете, не узнаете.

А является ли достаточным основанием для того,чтобы поставить шипы неудовлетворительная игра топсом слева, но если при этом я неплохо бью слева плоско, щелчком?

+1

А встретиться и в теннис порубиться?

Спасибо за совет. Я подумаю. А по существу обзор - это не три циферки в каталоге. И никак к трем циферкам не сводится, хоть разбейся. [sensored] отмодерировано RTTF

Марк, советую тебе пойти и снести все твои обзоры накладок с сайта.