49-й ЧМ в Китае

Евроспорт неожиданно показал финал в мужском разряде. Практически полностью. Хъюк опозорил защитников, сабака. Из шести игроков финала - четыре "пера".

[quote=vmg] Вариативный блок слева пером эффективнее стекла и травы. Быстрее, если молодой и шустрый. Кореец ИМХО блочил почти на уровне игры второй стороной Ван Гао. У корейцев стоит однослойный кипарис (отобранный!), от него блок, что твоя пушка от Клиппера. А справа-направо в перекруте ИМХО так и не уступал. Короткая подвела и сопли. [/quote] 100%

Вариативный блок слева пером эффективнее стекла и травы. Быстрее, если молодой и шустрый. Кореец ИМХО блочил почти на уровне игры второй стороной Ван Гао. У корейцев стоит однослойный кипарис (отобранный!), от него блок, что твоя пушка от Клиппера. А справа-направо в перекруте ИМХО так и не уступал. Короткая подвела и сопли.

А есть финал в записи в инете?

тонкий топс кореец не подставлял - за стол летело. факт.

Ваня, похоже, удачно переклеился на ламповое. :) Липучка у него трещала, что твой Нимбус. И топс был просто бешеный! Уж раз Ю отбивал за стол, что тут говорить ... Аналогично по матчу с Ван Гао. Опять видно, что топс от липучки шел запредельный и очень неприятная вариативная короткая. Но я согласен с Виктором. Две сопли в решающий момент сломали психологически корейца.

Хъюк нападал медленно. Видно было прямо, что скорость полета мяча после его атаки заметно уступает скорости Личина. Наверное, инвентарь заметно тухлее. При этом почти все подрезки слева - ошибка? Имхо, он все же был не в форме. Вращение поднять вроде как не проблема, но слишком часто Хъюк давал именно пробить. Низкий запил атакуется затем топсом, который вернуть тоже вроде как не особенная проблема (для защиты соответствующего уровня). А дальше - физика, выносливость, терпение и поиск шансов в атаке. Каким-то образом он же "возле десятки"? "Навеснушки" надо атаковать. Либо успевать заходить, либо бить шипами. Длинными. Ненуачо? Как-то надо бороться. Против Шлагера ведь вполне было, вполне... А у Шлагера топс не слабее, имхо, Личиновского. Слева так и вообще получше. Комменты - да, хотелось выключить. Вроде, не так и много говорит того, с чем я бы не согласился. Но как-то нудно... Все какое-то "воспитание": "Смотрите", "учитесь", "разобрать по движениям", "найти секрет".

Да, не пошло. Может, в том числе с давлением зала не справились, плюс не верили, что можно выиграть у китаез дома. А болел зал агрессивно.

Две сопли в конце второй партии ИМХО решили исход этой встречи. Корейский мальчик здорово играл. Этот матч был интересней двух других тем, что результат мог быть другим. Ма играл просто как монстр какой-то. Там до второго удара и не доходило. Просто не было возврата первого. Ма сохранил этот напор до конца. Он там такой короткий мяч ухитрился начать, что, кажется, ракеткой о стол задел. Жуть... Мне кажется в третьей у корейца пошла какая-то видимость игры только оттого, что китаец ослабил игру. К нападению корейца справа он был все время готов. По шипам делал столько топсов подряд, сколько хотел и сколько нужно было, чтобы дождаться чуть завышенного мяча и завершить или на гладкую неудобно ударить. Мне кажется, все это будет слабее, чем быстрая игра гадкой классическим пером или обратной стороной. Шипами у стола против игрока такого уровня не устоять. Топс, наверное можно принять, но мяч будет медленный, вращение понять для них не проблема. Тут же будет завершение в неудобное место. На любительском уровне народ ставит гадкий шип на обратную сторону пера, но проблемы при этом доставляются на любительском уровне. Очень раздражало отсутствие звука. Воробьева не могу выносить. А когда не слышно его "безалЯберного" комментария и стука мяча тоже не слышно, увы.

Самый интересный был второй матч. Жаль, повезло Ван Хао. Корейцу бы немного злости еще и чуть-чуть больше физики... В первом матче Рю уступал Ма в короткой игре вчистую. Если с приема еще туда-сюда, то как только доходило до второго касания после короткого ответа - завышал, задлиннял, а то и вовсе выкидывал за стол. Странно. Казалось бы, подачу принять сложно - она отработанная, замаскированная. Но когда на столе тебе коротко оставляют - там же очевидно все. Откуда ошибки? Непонятно... Так же не понятно, почему Хъюк вышел разобранный какой-то. Первый сет вообще по 1-2 возврата максимум. Все перекруты куда-то мимо стола. Только в третьем пошла какая-то защита. Если бы сразу - глядишь, и подустал бы китаец. А то первые два сета, как хороший биатлонист по мишеням. Бац-бац - 2-0. Ли, второй кореец, красавец. Подставлял на столе так, что Ван Хао даже не верил. Вот интересно, если взять человека с ногами перовика и таким же топсом, но слева поставить гадкий шип или стекло. Будет ведь не хуже, чем такой перовик, как Ли? Что у него слева - только блок. Активно он им надавил пару раз за матч. А так - держал мяч и только. Неужели это более эффективно, чем блок стеклом или классическая защита слева?

А из четырех перьев - два китайских и два японских. Т.е. даже односторонняя игра японским пером не уступает европейской хватке! В умелых руках, разумеется ... Обидно, что Евроспорт показывал финал дважды, и оба раза я пропускал первый матч Ма против Рю.