как сейчас подтверждают разряды?

очевидно разряд необходимо "предьявлять" на каких-то официальных соревнованиях для посева. Просто забыл когда играл на офиц соревнованиях.. :) Но на официальных играют те, у кого есть офиц рейтинг, тогда зачем разряд?

Мои очучения - что 55=750.

ой спасибо, старые друзья! боле-мене теперь догнал.. ну как объяснить к чему ворошить.. пример: вот вас хватанул летаргический сон..вы проснулись через 10 лет..многое иначе, но не все.. чтобы найти место в жизни и продолжить жить, нужна некоторая сравнительная точка опоры относительно прошлой жизни, нащупал ее - и вперед! (вот бы так еще с крылатскими столами ее найти - вырос, понимаешь, на кетлерах)

Согласен апсолютно. На рейтинг 30+ играли многие, которые сейчас первого разряда не имеют и тогда не имели. Т.е. первый разряд примерно 35 по-старому_киреевскому. Ну и 40, конечно, там и тогда не был кмс-ом. Очень приблизительно, я бы сказал, что кмс_киреевский = 50.

Только не пойму, к чему все это ворошить?

Судя по всему, киреевский рейт 30 сейчас соответствует где-то 500. По-моему, все-таки планка первого разряда поднялась. При своей игре достичь 30 у Киреева было тяжело, но реально (что в общем-то и удалось), ныне мне достичь 550 со своей игрой практически не реально. А уж 40, уровень прежнего кмс, сейчас точно не сопоставим с 750

чтобы получилось осмысленное сравнение, надо попросить у Киреева его архив :-) тогда может быть удастся по какому-то ограниченному числу игроков что-то синхронизировать и проследить какую-то рейтинговую историю.... могу приблизительно сказать по себе - когда у тебя там было 40 - у меня там было где-то 10... когда двузначная история закончилась - у меня там было где-то 30.... - помогло? :-) кстати - а не поговорить ли с Владимиром Тихоновичем насчет возможности публикации его архива? Типа авторский материал и все такое...

Собственно - хоть как-то может помочь статистический метод - посчитать 32 или 64 Москвы по среднему со старыми и новыми показателями...

Ничего не понял. В чем вопрос? Как выбор шкалы рейтинга влияет на рост уровня игры? Или о чем вообще речь?

и?..кто старое помянет, тому... колитесь, люди - какой был тогда рейт (двузначный) и какой сейчас с комментами про рост (лучше /хуже).. сравнить уж больно хочется.. да, я думаю, всякий из вас сравнивал.. скажите, плыиз

Пересчет - разговор отдельный. Лет уж больно много прошло...

а скажите мне по любопытству пожалуйста..устно спрашивал,письменно бы закрепить материал.. вот мне 9 лет назад у Киреева удалось поиметь рейтинг в 41 очко, что считалось кмсом(он мне даже книгу дал - филька наверно, но все равно заслуженная).. и больше я 9 лет нигде не игрался.. теперь снова придя я чую,что больше 500-550 мне вряд ли подняться,но по ощущениям и пониманию, я бы не сказал, что стал хужеть, даже наоборот..все больше нравится процесс.. мне уважаемый Андрей А. популярно два раза объяснил перерасчет,который я все равно сильно не запомнил (кажется х10+280), но что-то должно быть явно повыше.. чо..планку передвинули с тех пор? спасибо

Поэтому и рейтинг профи был всегда выделен в отдельную тему. То есть рейтинг СССР плыл к нулю куда медленнее чем в тех же Химках при еженедельном турнире... Так как ну не приезжали туда люди с очками больше 60 начиная с определенного момента. Не у кого было отобрать то, что отдаешь на спадах...

Если общее количество игроков растет, то ясно что нельзя ставить входящий на 0 - тогда сумма рейтингов постоянна и новые игроки просто отнимают рейтинг у старых... непонятно за что. Или надо вводить "скачки". Я не очень понимаю что за проблема с пропаданием игроков и рейтинга - ну наработал человек рейтинг, ну ушел из спорта (это ж его очки, он у кого-то отнял, кому-то отдал). Новые люди придут. А если не придут, так значит в самом спорте дела хреновые, тут не о рейтинге тогда надо тревожиться. Есть ли статистические данные за много лет? Куда движется средний рейтинг ФНТР, например? Имеется ли эффект инфляции?

Большинство рейтингов разных спортивных игр имеет инфляцию (рост суммарной массы) за счет входящего рейтинга новичков. И обычно с инфляцией борются ротацией старых очков (порядка 10% в год). Не вижу причины по которой в настольном теннисе должен быть обратный эффект.

Роман, энтропия - очень сложное понятие. Я не знаю, что это, если говорить серьезно. Знаю "примерно". Она, вообще-то, "неубывает". А рейтинг, по-твоему, убывает. Так что уж что-то, а "энтропия" тут ни при чем :)

Ближе "к баранам". Игроки "уходят" из рейтинга не так часто. Лет 10 игрок "поднимается" из спортшколы к мастерству, потом еще играет... Кто-то, конечно, и через год-три-пять бросает. Но 1000 рейтинга он с собой не хоронит.

При "равномерном" рейтинге "отъедание" идет из-за роста новичков. Грубо говоря, пришел игрок, поставили ему 350, через несколько лет он 500. А потом опять 450, 400... Так что "отъедание" есть, как с этим бороться - надо думать.

Но предложенный метод - не годится. Игрок в среднем на каждом матче увеличивает свой рейтинг на 2,5 очка просто так. Сыграли на равных в одном турнире с результатом 1:1 по матчам = оба получили +10-5=+5. А сколько таких матчей активный игрок играет за месяц? За год?

За профи не скажу - просто не знаю. Активный любитель играет 1-3(!) турнира в неделю. Порядка 50 матчей в месяц, 500 в год. Ну пусть не 500, а 200. Что получаем? "Дрифт" рейтинга У ВСЕХ ВМЕСТЕ наверх.

Наверное, если всем подряд ставить 0 входящий, это как-то нивелируется...

Энтропия... Общее стремление рейтинга к понижению. В 80-е годы просто волевым порядком вбрасывали по нескольку единиц... А щас решили вычитать меньше чем прибавлять нижним. Почему именно этот механизм выбран - не знаю.

Чаво? :)

Это борьба с энтропией всего лишь. Вот некто закончил играть и утащил свою тыщу очков в небытие. Хрен у него их выдернешь... Если этого не делать - рейтинг стремится к обнулению. В Химках это проходили...

"..Из общего числа рейтинговых очков спортсмена, проигравшего встречу, будет вычитаться количество очков вдвое меньшее того, которое будет прибавляться победителю этой встречи..." (с) ФНТР

Браво! Зачем растить разрядников и мастеров, когда можно тупо накрутить всем рейтинг и "поставить галочку"? А мы еще смеялись над рейтингом некторых любительских турниров.

Товарищ, сказавши "завышены", явно имел ввиду чересчур сложную систему получения спортивного разряда.

Рейтинг можно заработать только на тех турнирах что стоят в КалендареФНТР либо Минспорт'а РФ. Значит, если у гражданина нету денег на переезды с турнира на турнир -- фик ему разряд!

КОСТАТИ: В новостях на http://ttfr.ru/index.html последняя новость от 20декабря Исполком ФНТР что-то там изменил в правилах начисления рейтинга. Но по сути -- это мелкий ремонт разрядной системы, для мёртвого припарки... Получить хоть какой разряд в глубинке России всё равно абсолютно нереально; а без роста в разрядах молодёжь (и многие взрослые дяди, которые с амбициями по жизни) теряют всякий драйв от теннисных занятий, и уходют туда где наливают :(

Жаль что товарищи из ФНТР не bывают на форумы, не слушают глас нарОДа, не видят чего массам хочется ...

Как это понять "завышены" ? :? по сравнению с чем или "просто завышены и все" ?