Модели игры
Комментарии33
сначала новые / сначала старые / по рейтингуКороткие шипы - как минимум, 2 варианта. 1. справа - подставка, при удобном мяче - атака навылет. слева - подставка, откидка в неудобное место, срезка, редко - атака. Забегание в левый угол для убойной атаки справа. Пожалуй, ближе к средним шипам, или короткие с маленьким сцеплением(могут быть варианты) 2. справа - атака, иногда - неудобная откидка. слева - атака, иногда - скидка неудобно, иногда - подставка. Короткие шипы со сцеплением. Короткие шипы у Максима Максимова, Алана Заикина. Модель еще зависит от индивида, есть свои неповторимые модели. Их выводить наверх интереснее всего. Вопрос выбора модели встает очень часто. Люди меняются. Я в детстве в другом виде спорта тяготел к аккуратной защитной манере, а сейчас о защите в нт даже и не думаю, неинтересно ждать пока соперник ошибется. По любому сначала базовую технику, а потом выбор модели. Процесс роста - по спирали. Не гладкий точно.
ответ на комментарий Андрей А если мы говорим о печатном бумажном издании .
ИМХО пора на электронные переходить. Единственное, применительно к НТ есть проблема иллюстраций, но она решаема, если отлельно сделать видео и графические иллюстрации. А потенциал у электронных изданий выше. ИМХО
ответ на комментарий katrinНу почему у нас в стране всего две книги по НТ! Если не жалко умных мыслей, то почему бы их не оформить в книгу? Или всё-таки жалко?
Мне кажется штук 10 как минимум. Польза от них конечно разная. Но ответ на твой вопрос, мне кажется, не в плоскости "жалко- не жалко" ИМХО, ресурсозатратность процесса "оформления в книгу" (если мы говорим о печатном бумажном издании) развеет любой энтузиазм и намерения (коммерческие или альтруистические) в пух и прах....
Ну почему у нас в стране всего две книги по НТ! Если не жалко умных мыслей, то почему бы их не оформить в книгу? Или всё-таки жалко?
ответ на комментарий sha ... Но во всем есть причина - в поведении собак однозначно виноват человек ...
[quote=dusha] это что-то меняет? почему-то чтобы получить лицензию на оружие надо пройти идиотен-тест (принести справку из психдиспансера)... а завести волкодава может любой дебил... и точно не сядет в тюрягу, когда этот волкодав кого-нибудь искалечит... imho не всем и не всяких собак можно разрешать содержать...[/quote] +100 Вообще, тема вечная и взрывоопасная. Я не против адекватных собак, сам к ним хорошо отношусь. В детстве была собака (боксер). Но неадеквата развелось много, и дикие стаи начали представлять опасность однозначно.
ответ на комментарий sha ... Но во всем есть причина - в поведении собак однозначно виноват человек ...
это что-то меняет? почему-то чтобы получить лицензию на оружие надо пройти идиотен-тест (принести справку из психдиспансера)... а завести волкодава может любой дебил... и точно не сядет в тюрягу, когда этот волкодав кого-нибудь искалечит... imho не всем и не всяких собак можно разрешать содержать...
Я еще как знаю эту тему: - у меня было в свое время разные три собаки - и ( не свои) собаки меня кусали не раз, и среди них был кавказец, так что пришлось отлеживаться в больничке. Но во всем есть причина - в поведении собак однозначно виноват человек. Либо человек сам провоцирует животное, либо ее хозяин - полное дерьмо. Другого не дано.
ответ на комментарий shaСобака сама никогда просто не нападает.
Еще как нападает. Стаей. И загрызает до смерти даже взрослых мужчин. Про детей и женщин уж молчу. Поинтересуйтесь этой темой.
Нападает, потому что хочет есть. Или потому, что вы идете "по ее территории". Или потому что бежите сплеером в ушах, а у нее рефлекс.
насчет собак - с булем у меня даже ротвейлер не стал связываться, а как тореодор поворачивался боком (подставляя зад) и убивал его перед носом немущейся торпеды. А по нападению на человека - от породы многое зависит, очень много собак боящихся боли, даже после СКД и по ним главное хорошо попасть, дальше нападать не будет.
Бедняги собаки... До чего их люди доводят. Собака сама никогда просто не нападает. Она либо боится, либо защищает своих хозяев. В любом случае - какова собака, такой и хозяин. А насчет ударов по собакам - они все стерпят, особенно когда они домашние (((:
Миша - ты читать умеешь?))) Ты видел бультерьеров, атакующих с ЛАЕМ? Все советы умного диверсанта - против разной шелупони, а не тренированных булей и МС по ушу... Против ротвейлеров работает, кстати... "Не бейте мою собачку ногами!"
[quote]+1. Кстати, про собаку это умелая провокация. Мне очень не нравится то, как сейчас обстоит дело с собаками. Регулярно в парках, или просто на улице натыкаешься на неадекватных хозяев. Давно пора разрешить отстрел этих тварей, имею в виду собак, конечно)))))[/quote] Так мало того эти собаки у нас все дворы загадили и хозяева собак не понимают что другим неприятно смотреть на это не говоря про то, что дети там играют. Наболело, но вообще то мы уже далеко от исходной темы отклонились )))
ответ на комментарий DFЯ в свое время интересовался вопросом боя против собаки. Основной вывод - избегать боя любой ценой. Никакой агрессии.
+1. Кстати, про собаку это умелая провокация. Мне очень не нравится то, как сейчас обстоит дело с собаками. Регулярно в парках, или просто на улице натыкаешься на неадекватных хозяев. Давно пора разрешить отстрел этих тварей, имею в виду собак, конечно)))))
Я в свое время интересовался вопросом боя против собаки. Основной вывод - избегать боя любой ценой. Никакой агрессии. "Захват инициативы" любым способом - это вызов. С нормальным "бойцом" у человека шансов нет. Всякие приемы "посмотреть в глаза "(мужественным взглядом) эффективны в той же мере, что заклинания против топ-спина соперника. Удары ногами - из той же оперы, это к Тимуру Бекмамбетову и в прочий холливуд.
Можно успеть завернуть что-либо (руку курткой - плохой вариант, но как крайний случай) и отдать "на отгрыз". Т.е. чтобы вцепилась и висела. Самое лучшее - потупить глазки и принять позу "побежденной собаки" - авось пронесет.
Известен случай, когда миллиционер разрядил обойму из ПМ в бультерьера на вокзале, а тот продолжал бегать и кусать. Это терминаторы, они не знают, что мы цари природы.
ответ на комментарий АваевКстати - зря ржешь. Я делаю шаг именно назад и чуть вбок с целью ударить ногой в горло.
И зря, откусит опорную или ударную ногу или, не дай бог, между ними что-нибудь нахрен. Попробуйте лучше захватить инициативу, т.е. встать не четвереньки и заорать ЗАМИН. И, в зависимости от того, что она будет: 1. Подожмет хвост и убежит за подмогой 2. Обос-ется от страха и начнет зарывать кучу 3. Спросит: чего-чего? Уже решать что дальше делать вторым ходом.
ответ на комментарий Аваев Я делаю шаг именно назад и чуть вбок с целью ударить ногой в горло. Думаю - мегатопсовик полезет вперед бить ее в нос на опережение. А комбинационник - вбок по ребрам...
А один ув. форумчанин попытается убедить ее, что кусаться 1) вредно 2)некрасиво 3) и т.д. и т.п. и концу этой дли-и-инной тирады собачка либо уснет, либо пойдет домой в полной уверенности, что она не собачка и никогда ей не была :)
"Какие вообще можно выделить этапы развития? Или процесс роста игрока "гладкий" и лишь формально делится на "этапы" по рейтингу, например?" Скачкообразный точно... А выбор модели начинается с ПЕРВОГО занятия. И корректировка...
Ну книжку писал какой-то наш бывший диверсант. Так что окапываться он не любит, наверное... Кстати - зря ржешь. Я делаю шаг именно назад и чуть вбок с целью ударить ногой в горло. Думаю - мегатопсовик полезет вперед бить ее в нос на опережение. А комбинационник - вбок по ребрам...
< Кто заказывает в инет-магазинеТемы из старого форума (архив)2-3 января - еженедельные турниры в Сабурово! >
Господа, в развитие мысли Романа:
1. Предлагаю обсудить тему "модели игры в современном нт". Как минимум, не упомянуты еще модели с шипами (длинными и короткими). Да и "гладкие" модели не исчерпаны (?).
2. Отдельный вопрос: на каком этапе развития игрока стоит выбирать модель?
3. Какие вообще можно выделить этапы развития? Или процесс роста игрока "гладкий" и лишь формально делится на "этапы" по рейтингу, например?