Замена Сривер ФХ на тензор.

Давно играю Сриверами фх на ламповом масле. Все лучше чем клеиться. Но и это стало лениво, к тому же бывают проблемы с контролем если масла нальешь много или если давно не переклеивал, тухнет накладка со временем. Может уже технологии все-таки шагнули?. Посоветуйте пожалуйста тензорную замену переклеенному СриверуФХ.

Я поиграл Outlaw теперь уже несколько раз - суммарно 2-3 часа. Должен сказать, что на моих мягких ОФФ- основаниях и однослойках он повел себя (но не сразу) очень хорошо. Вчера на тренировке я им играл просто совсем уже неплохо - не в смысле величия собственной игры, а в смысле привыкания и тому, удобнее ли он играет для меня, нежели моя стандартная 729-08 (они, конечно, при этом довольно таки разные накладки). Во-первых, это очень быстрая накладка. Не рекомендую ее тем у кого основа жесткая-быстрая типа Приморац-карбон или Шлагер-карбона или Мазунов и т.п. (но конечно если у вас такой стиль, что вы играете жесткой основой с супер-пушечной резиной, то вам виднее). Мой одноклубник поставил ее себе на Nittaku Violin и у него полетело быстрее, чем от его двух предыдущих накладок (это и мое и его мнение) - а у него были Desto F3 Bigslam и потом Nittaku Narucross EX (все МАКС толщины). И быстрее пожалуй чем мой СинийКит (и еще на эпсилон быстрее чем 729-08). Ну и чем Wraith тоже конечно быстрее. Во-вторых, она не липкая. А вот Wraith липковатый и долго держит эту липковатость. Скажем у меня он стоит уже третий месяц и хотя чуток и сбавил в первые две недели, но после этого практически эту липкость не снижал (на уровне половины или немного пониже чем самые липкие китайки). В-третьих, пружинистость губки у нее более заметна чем у Wraith. Это меня сначала и раздражало в первый день тестирования - казалось что делаю аккуратное движение, а мячик отлетает за стол или не туда куда хочется. Мне такой катапульты не надо - я считаю что я сам буду решать куда мне мяч посылать, а задача резины не подкладывать свинью и мне и противнику, а выполнять то, что я ей приказываю. Однако после второй тренировки это постепенно ушло - видимо резине просто нужно было немного времени что "успокоиться". Замечу здесь что Wraith я играю исключительно на бекхенде, а Outlaw - на форхенде. Но планирую скоро попробовать наоборот. В общем еще раз - очень и очень рекомендую обе накладки.

а что скажете про Gambler outlaw в сравнении с Wraith ?

Он родимый. Он не тензор конечно в том смысле что катапультного эффекта нет, но и Срайвер ведь таковым не был. Зато переклеиваться не надо, губка весьма пружинистая и скорость и контроль (особенно в короткой игре ввиду наличия средне-слабой липкости) на вполне приличном уровне, как раз а-ля Срайвер ФХ. Да и недорого совсем чтобы попробовать.

Этот? Gambler Wraith Spin Effect

Настоятельно рекомендую попробовать вместо Срайвера ФХ Gambler Wraith (zeropong.com). И переклеиваться не надо, и довольно мягкий и губка пружинистая, и контроля хватает.

Чего не могу сказать, - того не могу. Думаю, форумчане должны подключиться. Есть и LKT, есть и другие варианты. Но тоже придерживаюсь правила "убедительности и надёжности", обязательно апробировать и потом делать выбор. Причём, если испросить совета у высококвалифицированных спецов, да ещё узнать мнение не одного, то результат будет. Выбор свой сделал, когда 3 специалиста сошлись во мнениях, пробы и ... решение.

Как мне кажется я уже переболел взрослой болзнью тестировщика инвентаря. Если и буду менять, то только наверняка. Причем главное правило для меня, это "Лучшее - враг хорошего". А Харикан Нео 2 или 3 не такой же ?

[quote=Poprick] Основы то какие? новая и старая?[/quote] BTY GF Creanga OFF+ щас, но в силу индивидуального отбора она больше OFF, но мне больше понравилась уже сейчас Конг Лингху карбон ОФФ с Протономи, вот этот вариант на мой взгляд, был практически адекватен. Сейчас меня подкупает на G3... возможность улучшить игру слева, за пару месяцев убью накладки, что получится отработаю, и перейду по плану. А.Н. может в Царицино дать попробовать ряд вариантов. Успехов. Предупреждаю !!! :) Заманчивая это штука :) Увлекает.

Основы то какие? новая и старая?

Полностью согласен с обоснованием перехода, решал те же задачки. Наверное основа играет не последнюю, сказал бы оч-чень даж важную роль. НО, с "Нимбус-саундом" позвольте не согласиться, слабее скоростёнка заметно, надо смотреть применительно к конкретной основе. Решал такую задачу 3 месяца "эгоу". Сейчас играю Сривером G3 FX вместо сривера ФХ, контроь добавил, но удар послабее, пока меня устраивает, но через 2-3 месяца планирую новую основу (уже апробировал) с Протонами (Турбо и Саунд).

Нимбус саунд-что-то типо переклеенного сривера фх.