Настольный теннис - это мы!

Ваш регион: Москва и МО формула рейтинга как получить рейтинг нашли ошибку?
Клуб настольного тенниса ЛюблиноNaten - клуб настольного тенниса

Вы скучаете по целлулоидному мячу?

Пишите в комментариях почему

голосов: 321

Да, играю им до сих пор

Да, но вынужден играть официальным

Нет

Не знаю, что это

 

3012

Комментарии58

как написать комментарий
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
F Fraer
0
ответ на комментарий dendav

Да, в 3-4 раза. В 2006 году рапид или варио стоили $25.

Я когда-то слышал про такое слово - инфляция. В провинции в начале нулевых эти 25 долларов были гораздо ценнее, чем сейчас 40, у нас тогда даже первенство республики по взрослым выигрывали ребята с накладками, набранными из обрезков.

Не забываем к стоимости старых накладок прибавить стоимость пяти бутылок ярославского клея, а то чуть что все пишут про ниппель, в этом случае расход клея был просто неприличным. 

И да, сейчас у нас навалом накладок в диапазоне 20-40 долларов, в десятки раз больше по ассортименту.

Кроме всего этого, все как-то упускают из виду, что при нормальной спортивной практике накладки на клею “взрывались” через два-три месяца, а то и раньше. Да-да, все эти супердолговечные рапиды-сривера просто лопались от клея, часть накладок пузырилась. 

Я уже писал, что у меня есть сривера - мажь их клеем, не мажь, но это медленные тухлые накладки без катапульты, которые сейчас никому не нужны даже на переклейке. Возьмите да сами попробуйте, чего толку сравнивать воспоминания двадцатилетней давности, когда все были молодыми да резкими, с современными реалиями.

Причем тут инфляция, если 05 стоила $70 в 2008? Я не про сейчас.

 

“5 бутылок ярославского” - зачем? Банка марки А за 300р и литра 3 бензина по 100р. Водный клей так не расходуется, но даже самый мелкий пузырек уже дороже выйдет.

 

И нет, сейчас с клееного брайс спида летит мощнее, чем с 05. Значительно.

fedx
0
ответ на комментарий вольдемар

Китай все также сидит на клею , только теперь клей с бустером в одном флаконе , можно заказать трёх , шести , двенадцати часовой клей , можно двухнедельный , можно месячный. И уже ничто не ловиться прибором ))),а  у меня старый давэй на  бустере чпонькает как на ниппеле ☝️, сам удивляюсь , играет как переклеенный Брайс ))

Как глазные линзы что ли? Однодневки, недельные… :DD вообще прикольно, скинь ссыль в лс)

fedx
+1
ответ на комментарий mac

Лёш, нет, до тенержи по 70 прошло ещё несколько лет. Я помню нытье на некрофоруме, что 40 баксов за тенержи обдиралово.

Хотя до 2016 что-ли, можно было невозбранно брать Т в японии по цене Брайса здесь… то есть возможно 40 баксов это цена в загране

Так точно. Мы с другом покупали в 2012-2013 Тенержи из Японии по 1400 штука, правда сразу по 6-8-10 накладок. 

m mac
0
ответ на комментарий fedx

Кстати да, вот разве что этот момент меня смущает. Если переклейка уже не так эффективна, зачем всё время мусолить тему “эффекта свежего клея”? напоминает стенания начинающих, которые хотят накачать мышцы “без запрещённых препаратов, но чтобы эффект был как у стероидов”. Что происходит в итоге, все знают - продаются банки обещающие мышцы как у Шварца, но в 99.99% с нерабочими пустышками внутри (или в 0.001% просто с малыми дозами стероидов)

Я тоже думаю, что это маркетинг.

Кстати, я думал снова заняться нт в 200х, но начитавшись на форумах про переклейку, решил, что такой теннис мне не нужен.Нюхать бенз не очень хоцца и морочиться перед каждой игрой.В итоге лет 10 ещё у меня появилось жизни без НТ)))

В общем отказ от переклейки возможно был направлен на привлечение людей, которые хотят морочиться. Вопрос, сработало ли это? Но это другой вопрос уже)

вольдемар
0
ответ на комментарий fedx

Интересный спор, но насчёт Мизутани - было б странно, если бы он схватив переклееные Брайсы на своей ЗЛЦ вдруг бы заорал: “УРА!УРА! Вот она накладка моей мечты! Брайс, ребята БРАЙС! здоровенный! БРАААААААЙС!” (на мотив ролика про Язь) и выкинул бы в помойку новомодные Дигникс и Тенержи. И ролик бы вряд ли вышел вообще, не говоря про спонсорские отчисления. 

Но тема интересная, да, жаль что “бывшие профи” типа того же Хьюка или Рю Сюн Мина эту всю тему старательно обходят. Одна из причин (возможно?) - малозначительность изменений для них. Ну запретили клей лет 14 назад, ну и что? Забыли об этом и не вспомнят уже никогда, тем более “правильный клей” уже через пару лет не достать было. 

Китай все также сидит на клею , только теперь клей с бустером в одном флаконе , можно заказать трёх , шести , двенадцати часовой клей , можно двухнедельный , можно месячный. И уже ничто не ловиться прибором ))),а  у меня старый давэй на  бустере чпонькает как на ниппеле ☝️, сам удивляюсь , играет как переклеенный Брайс ))

m mac
0
ответ на комментарий Fraer

Потратили время на привыкание, и стало лететь так, как это возможно в новых условиях. Это было не так страшно, потому что у всех же так же. При этом все маньячно экспериментировали с бустерами, вазелином, лампадным маслом, чуть ли не вдшку в накладки втирали. Потому что не летело совершенно.

Можно же сравнить видео того же Болла в 2005 со сриверами и в 2008 с 05. В 2008 все гораздо медленнее.

 

Я и сам прекрасно помню, как от доника варио на ниппеле летело гораздо мощнее, чем от любой тенерджи, и это при прекрасном блоке и контроле, о котором с тенерджи и мечтать нельзя. Небо и земля.

 

Мидзутани пробовал все эти накладки на водном клее, в его тенерджи и дигниксах - заводской бустер, естественно, результат был получен такой, какой нужен спонсору.

 

Да, в 3-4 раза. В 2006 году рапид или варио стоили $25, а в 2008 привалила тенерджи по 70, а теперь дигникс под сотню. Вспоминать советские времена для оценки перелома, произошедшего в 2008 - очень странно.

Лёш, нет, до тенержи по 70 прошло ещё несколько лет. Я помню нытье на некрофоруме, что 40 баксов за тенержи обдиралово.

Хотя до 2016 что-ли, можно было невозбранно брать Т в японии по цене Брайса здесь… то есть возможно 40 баксов это цена в загране

d dendav
+1
ответ на комментарий Fraer

Потратили время на привыкание, и стало лететь так, как это возможно в новых условиях. Это было не так страшно, потому что у всех же так же. При этом все маньячно экспериментировали с бустерами, вазелином, лампадным маслом, чуть ли не вдшку в накладки втирали. Потому что не летело совершенно.

Можно же сравнить видео того же Болла в 2005 со сриверами и в 2008 с 05. В 2008 все гораздо медленнее.

 

Я и сам прекрасно помню, как от доника варио на ниппеле летело гораздо мощнее, чем от любой тенерджи, и это при прекрасном блоке и контроле, о котором с тенерджи и мечтать нельзя. Небо и земля.

 

Мидзутани пробовал все эти накладки на водном клее, в его тенерджи и дигниксах - заводской бустер, естественно, результат был получен такой, какой нужен спонсору.

 

Да, в 3-4 раза. В 2006 году рапид или варио стоили $25, а в 2008 привалила тенерджи по 70, а теперь дигникс под сотню. Вспоминать советские времена для оценки перелома, произошедшего в 2008 - очень странно.

Да, в 3-4 раза. В 2006 году рапид или варио стоили $25.

Я когда-то слышал про такое слово - инфляция. В провинции в начале нулевых эти 25 долларов были гораздо ценнее, чем сейчас 40, у нас тогда даже первенство республики по взрослым выигрывали ребята с накладками, набранными из обрезков.

Не забываем к стоимости старых накладок прибавить стоимость пяти бутылок ярославского клея, а то чуть что все пишут про ниппель, в этом случае расход клея был просто неприличным. 

И да, сейчас у нас навалом накладок в диапазоне 20-40 долларов, в десятки раз больше по ассортименту.

Кроме всего этого, все как-то упускают из виду, что при нормальной спортивной практике накладки на клею “взрывались” через два-три месяца, а то и раньше. Да-да, все эти супердолговечные рапиды-сривера просто лопались от клея, часть накладок пузырилась. 

Я уже писал, что у меня есть сривера - мажь их клеем, не мажь, но это медленные тухлые накладки без катапульты, которые сейчас никому не нужны даже на переклейке. Возьмите да сами попробуйте, чего толку сравнивать воспоминания двадцатилетней давности, когда все были молодыми да резкими, с современными реалиями.

Dm_itry
0
ответ на комментарий Fraer

Потратили время на привыкание, и стало лететь так, как это возможно в новых условиях. Это было не так страшно, потому что у всех же так же. При этом все маньячно экспериментировали с бустерами, вазелином, лампадным маслом, чуть ли не вдшку в накладки втирали. Потому что не летело совершенно.

Можно же сравнить видео того же Болла в 2005 со сриверами и в 2008 с 05. В 2008 все гораздо медленнее.

 

Я и сам прекрасно помню, как от доника варио на ниппеле летело гораздо мощнее, чем от любой тенерджи, и это при прекрасном блоке и контроле, о котором с тенерджи и мечтать нельзя. Небо и земля.

 

Мидзутани пробовал все эти накладки на водном клее, в его тенерджи и дигниксах - заводской бустер, естественно, результат был получен такой, какой нужен спонсору.

 

Да, в 3-4 раза. В 2006 году рапид или варио стоили $25, а в 2008 привалила тенерджи по 70, а теперь дигникс под сотню. Вспоминать советские времена для оценки перелома, произошедшего в 2008 - очень странно.

Мидзутани пробовал все эти накладки на водном клее

Мне, кстати,было бы интересно, если бы Мизутани дали Брайс и Сривер на “ниппеле”. Тогда хоть как-то можно было бы сравнивать (учитывая, что и технологии изготовления Сриверов с Брайсами наверняка поменялись).

 

fedx
0
ответ на комментарий Fraer

В теннисе все развитие технологий с 2008 шло по линии “эффект быстрого клея”, то есть сделать что-то более-менее похожее на то, как было до запрета.

Если бы в компьютерных технологиях в один невеселый день запретили СБИС и заставили бы всех воспроизводить все схемы на лампах - вы бы тоже хвалили прогресс технологий, какие лампы стали миниатюрные, надежные и небьющиеся?

Кстати да, вот разве что этот момент меня смущает. Если переклейка уже не так эффективна, зачем всё время мусолить тему “эффекта свежего клея”? напоминает стенания начинающих, которые хотят накачать мышцы “без запрещённых препаратов, но чтобы эффект был как у стероидов”. Что происходит в итоге, все знают - продаются банки обещающие мышцы как у Шварца, но в 99.99% с нерабочими пустышками внутри (или в 0.001% просто с малыми дозами стероидов)

F Fraer
0
ответ на комментарий dendav

Мизутани первые штук пять ударов Сривером свалил в сетку и долго пыжился вообще перекинуть мяч на чужую половину. Что до спонсорских отчислений, то для него уже это не особо важно, активную карьеру он давно завершил, а во вторых любому владельцу того же Сривера чейчас очевидно, что эта накладка катастрофически устарела. У меня до сих пор есть (и даже появляются новые экземпляры, любители иногда приносят детям) эти Сривера - и я никогда не ставлю их даже на самые простые детские ракетки, уж лучше самый обычный Супер Френдшип ССТ.

Интересно, что прогресс в компьютерной технике и всяких мобильных технологиях никто не отрицает. Там можно запросто померить параметры процессоров, дисплеев, емкости памяти и т.д. При этом в теннисе вовсю предлагают держаться за разработки (если их всерьез можно было так назвать) 70-80 годов, противопоставляя их десятилетиям развития химических и производственных технологий, накопленному опыту, современному моделированию и прочему.

Также не понимаю все эти стенания по поводу дороговизны накладок. Это раньше они были реально золотыми и их было всего 2-3 вида, а сейчас есть сотни вариантов, в том числе очень крутые бюджетные.

В теннисе все развитие технологий с 2008 шло по линии “эффект быстрого клея”, то есть сделать что-то более-менее похожее на то, как было до запрета.

Если бы в компьютерных технологиях в один невеселый день запретили СБИС и заставили бы всех воспроизводить все схемы на лампах - вы бы тоже хвалили прогресс технологий, какие лампы стали миниатюрные, надежные и небьющиеся?

F Fraer
+1
ответ на комментарий dendav

Если МС говорит, что с брайса летит, а с новомодной 05 - нет, это он ретроград в ущерб любой логике и ничего не понимает в теннисе?

Да, именно так. Нормальные МСы потратили немного времени на привыкание к новым накладкам и все у них полетело как надо. А нытики-ретрограды были недовольны исключительно потому, что не хотели ничего менять в принципе - им как дали в руки Корбель с двумя Брайсами, так они до сих пор бы им и играли. Многие возрастные тренера до сих пор держатся за Гергелей, Тамка 5000, хотя этот инвентарь морально устарел давным-давно. Просто им так привычнее.

Мизутани как-то взялся тестировать по очереди все основные накладки Баттерфляя в порядке их выхода на рынок и Сривер с Брайсом выкинул на помойку как куски линолеума. 

Расходы на клей стали меньше на 3 копейки, а накладки подорожали в 3-4 раза. По-моему, вам дали 3 копейки, а вы это время сперли из кармана значительно больше. Вы до сих пор не заметили?

Прямо в 3-4 раза? Да ну? Сривер раньше стоил чуть ли не полную зарплату, 80-120 рублей, по цене вышедшей в 1993 году Вискарии или комплекта Брайсов можно было купить подержанный мотоцикл.

Потратили время на привыкание, и стало лететь так, как это возможно в новых условиях. Это было не так страшно, потому что у всех же так же. При этом все маньячно экспериментировали с бустерами, вазелином, лампадным маслом, чуть ли не вдшку в накладки втирали. Потому что не летело совершенно.

Можно же сравнить видео того же Болла в 2005 со сриверами и в 2008 с 05. В 2008 все гораздо медленнее.

 

Я и сам прекрасно помню, как от доника варио на ниппеле летело гораздо мощнее, чем от любой тенерджи, и это при прекрасном блоке и контроле, о котором с тенерджи и мечтать нельзя. Небо и земля.

 

Мидзутани пробовал все эти накладки на водном клее, в его тенерджи и дигниксах - заводской бустер, естественно, результат был получен такой, какой нужен спонсору.

 

Да, в 3-4 раза. В 2006 году рапид или варио стоили $25, а в 2008 привалила тенерджи по 70, а теперь дигникс под сотню. Вспоминать советские времена для оценки перелома, произошедшего в 2008 - очень странно.

d dendav
+1
ответ на комментарий fedx

Интересный спор, но насчёт Мизутани - было б странно, если бы он схватив переклееные Брайсы на своей ЗЛЦ вдруг бы заорал: “УРА!УРА! Вот она накладка моей мечты! Брайс, ребята БРАЙС! здоровенный! БРАААААААЙС!” (на мотив ролика про Язь) и выкинул бы в помойку новомодные Дигникс и Тенержи. И ролик бы вряд ли вышел вообще, не говоря про спонсорские отчисления. 

Но тема интересная, да, жаль что “бывшие профи” типа того же Хьюка или Рю Сюн Мина эту всю тему старательно обходят. Одна из причин (возможно?) - малозначительность изменений для них. Ну запретили клей лет 14 назад, ну и что? Забыли об этом и не вспомнят уже никогда, тем более “правильный клей” уже через пару лет не достать было. 

Мизутани первые штук пять ударов Сривером свалил в сетку и долго пыжился вообще перекинуть мяч на чужую половину. Что до спонсорских отчислений, то для него уже это не особо важно, активную карьеру он давно завершил, а во вторых любому владельцу того же Сривера чейчас очевидно, что эта накладка катастрофически устарела. У меня до сих пор есть (и даже появляются новые экземпляры, любители иногда приносят детям) эти Сривера - и я никогда не ставлю их даже на самые простые детские ракетки, уж лучше самый обычный Супер Френдшип ССТ.

Интересно, что прогресс в компьютерной технике и всяких мобильных технологиях никто не отрицает. Там можно запросто померить параметры процессоров, дисплеев, емкости памяти и т.д. При этом в теннисе вовсю предлагают держаться за разработки (если их всерьез можно было так назвать) 70-80 годов, противопоставляя их десятилетиям развития химических и производственных технологий, накопленному опыту, современному моделированию и прочему.

Также не понимаю все эти стенания по поводу дороговизны накладок. Это раньше они были реально золотыми и их было всего 2-3 вида, а сейчас есть сотни вариантов, в том числе очень крутые бюджетные.

fedx
0
ответ на комментарий dendav

Если МС говорит, что с брайса летит, а с новомодной 05 - нет, это он ретроград в ущерб любой логике и ничего не понимает в теннисе?

Да, именно так. Нормальные МСы потратили немного времени на привыкание к новым накладкам и все у них полетело как надо. А нытики-ретрограды были недовольны исключительно потому, что не хотели ничего менять в принципе - им как дали в руки Корбель с двумя Брайсами, так они до сих пор бы им и играли. Многие возрастные тренера до сих пор держатся за Гергелей, Тамка 5000, хотя этот инвентарь морально устарел давным-давно. Просто им так привычнее.

Мизутани как-то взялся тестировать по очереди все основные накладки Баттерфляя в порядке их выхода на рынок и Сривер с Брайсом выкинул на помойку как куски линолеума. 

Расходы на клей стали меньше на 3 копейки, а накладки подорожали в 3-4 раза. По-моему, вам дали 3 копейки, а вы это время сперли из кармана значительно больше. Вы до сих пор не заметили?

Прямо в 3-4 раза? Да ну? Сривер раньше стоил чуть ли не полную зарплату, 80-120 рублей, по цене вышедшей в 1993 году Вискарии или комплекта Брайсов можно было купить подержанный мотоцикл.

Интересный спор, но насчёт Мизутани - было б странно, если бы он схватив переклееные Брайсы на своей ЗЛЦ вдруг бы заорал: “УРА!УРА! Вот она накладка моей мечты! Брайс, ребята БРАЙС! здоровенный! БРАААААААЙС!” (на мотив ролика про Язь) и выкинул бы в помойку новомодные Дигникс и Тенержи. И ролик бы вряд ли вышел вообще, не говоря про спонсорские отчисления. 

Но тема интересная, да, жаль что “бывшие профи” типа того же Хьюка или Рю Сюн Мина эту всю тему старательно обходят. Одна из причин (возможно?) - малозначительность изменений для них. Ну запретили клей лет 14 назад, ну и что? Забыли об этом и не вспомнят уже никогда, тем более “правильный клей” уже через пару лет не достать было. 

d dendav
+1
ответ на комментарий Fraer

Если бы все было так, как вы пишете - достаточно было бы выпустить баракуды на рынок, и все бы перешли на них, чтобы не дышать вредными парами и не играть накладками без скорости и вращения.

 

Если МС говорит, что с брайса летит, а с новомодной 05 - нет, это он ретроград в ущерб любой логике и ничего не понимает в теннисе? Я скорее думаю, что у него правда не летело.

 

Расходы на клей стали меньше на 3 копейки, а накладки подорожали в 3-4 раза. По-моему, вам дали 3 копейки, а вы это время сперли из кармана значительно больше. Вы до сих пор не заметили?

Если МС говорит, что с брайса летит, а с новомодной 05 - нет, это он ретроград в ущерб любой логике и ничего не понимает в теннисе?

Да, именно так. Нормальные МСы потратили немного времени на привыкание к новым накладкам и все у них полетело как надо. А нытики-ретрограды были недовольны исключительно потому, что не хотели ничего менять в принципе - им как дали в руки Корбель с двумя Брайсами, так они до сих пор бы им и играли. Многие возрастные тренера до сих пор держатся за Гергелей, Тамка 5000, хотя этот инвентарь морально устарел давным-давно. Просто им так привычнее.

Мизутани как-то взялся тестировать по очереди все основные накладки Баттерфляя в порядке их выхода на рынок и Сривер с Брайсом выкинул на помойку как куски линолеума. 

Расходы на клей стали меньше на 3 копейки, а накладки подорожали в 3-4 раза. По-моему, вам дали 3 копейки, а вы это время сперли из кармана значительно больше. Вы до сих пор не заметили?

Прямо в 3-4 раза? Да ну? Сривер раньше стоил чуть ли не полную зарплату, 80-120 рублей, по цене вышедшей в 1993 году Вискарии или комплекта Брайсов можно было купить подержанный мотоцикл.

F Fraer
0

“вы это время” = “в это время”, конечно.

F Fraer
+1
ответ на комментарий dendav

Блин, я не умею так быстро перескакивать с темы на тему.

Если баракуды такие хорошие, то почему клей надо было запрещать?

Не вижу как этот запрет в принципе связан с баракудами. Бензин - вредная штука, дышать парами бензина каждый день - очень плохо, переклейка перед каждой важной игрой - потеря соревновательного времени, в залах нет отдельных комнат с мощными вытяжками.

Ровно тоже самое и с мячами. Никто не хочет читать мотивировочные части документов, где указано, что переход на пластик в том числе вызван тем, что с каждым годом все сложнее и сложнее перевозить опасный целлулоид. Крупные поставщики и дистрибьюторы не имеют возможность использовать авиатранспорт из-за опасности больших партий груза, а на рентабельность морских перевозок таких штук все сильнее влияют растущие страховые отчисления. Но рядовому покупателю до этого нет дела.

Я же прекрасно помню массовый плач Ярославны в 2008, что от гребаной 05 не летит, контроля нет, навязали подошву хуже френдшипа по конской цене.

Я прекрасно помню массовый плач Ярославны по любому поводу и без повода тоже. Ретрограды любые нововведения всегда будут встречать в штыки, зачастую в ущерб любой логике. Несмотря на все эти плачи, накладки стали лучше, расходы на клей в разы меньше, время на постоянную переклейку накладок не тратится совсем, да и дышать в залах (особенно небольших) стало полегче.

Если бы все было так, как вы пишете - достаточно было бы выпустить баракуды на рынок, и все бы перешли на них, чтобы не дышать вредными парами и не играть накладками без скорости и вращения.

 

Если МС говорит, что с брайса летит, а с новомодной 05 - нет, это он ретроград в ущерб любой логике и ничего не понимает в теннисе? Я скорее думаю, что у него правда не летело.

 

Расходы на клей стали меньше на 3 копейки, а накладки подорожали в 3-4 раза. По-моему, вам дали 3 копейки, а вы это время сперли из кармана значительно больше. Вы до сих пор не заметили?

d dendav
+2
ответ на комментарий Fraer

У меня тупо ресурсов таких нет проводить что-то большее, чем инженерная прикидка. Целлулоид 40 крутится сильнее абс 40.

С толщиной стенок это наверно связано, но если у абс скорлупка толще, то при таком же диаметре и массе его момент инерции МЕНЬШЕ, т.к. большая доля массы сдвинута к центру.

 

Если баракуды такие хорошие, то почему клей надо было запрещать? Выставили бы баракуды в оборот, и все бы на них перешли.

Я же прекрасно помню массовый плач Ярославны в 2008, что от гребаной 05 не летит, контроля нет, навязали подошву хуже френдшипа по конской цене. 

Блин, я не умею так быстро перескакивать с темы на тему.

Если баракуды такие хорошие, то почему клей надо было запрещать?

Не вижу как этот запрет в принципе связан с баракудами. Бензин - вредная штука, дышать парами бензина каждый день - очень плохо, переклейка перед каждой важной игрой - потеря соревновательного времени, в залах нет отдельных комнат с мощными вытяжками.

Ровно тоже самое и с мячами. Никто не хочет читать мотивировочные части документов, где указано, что переход на пластик в том числе вызван тем, что с каждым годом все сложнее и сложнее перевозить опасный целлулоид. Крупные поставщики и дистрибьюторы не имеют возможность использовать авиатранспорт из-за опасности больших партий груза, а на рентабельность морских перевозок таких штук все сильнее влияют растущие страховые отчисления. Но рядовому покупателю до этого нет дела.

Я же прекрасно помню массовый плач Ярославны в 2008, что от гребаной 05 не летит, контроля нет, навязали подошву хуже френдшипа по конской цене.

Я прекрасно помню массовый плач Ярославны по любому поводу и без повода тоже. Ретрограды любые нововведения всегда будут встречать в штыки, зачастую в ущерб любой логике. Несмотря на все эти плачи, накладки стали лучше, расходы на клей в разы меньше, время на постоянную переклейку накладок не тратится совсем, да и дышать в залах (особенно небольших) стало полегче.

F Fraer
0
ответ на комментарий dendav

Если подходить к вопросу немножко научно, то аргументы “ну, все говорят" или "все сходятся на том” - и не аргументы вовсе. Кто эти все, про какие мячи идет речь, где объективные данные по сравнению вращения?

Вращения меньше? - да. Но, простите, почему вы это связываете с шероховатостью (те самые ваши “мелкие бугорки, торчащих в поток”), а не с тем, что диаметр мяча изменился почти на 2,5 мм? Возьмите формулу рассчета момента инерции полого шара и посчитайте разницу 38мм мяча и 40,5мм. 

Потом можно посчитать задачку посложнее. Измерьте толщину стенок целлулоидного мяча и пластикового (оба 40+) - она будет разной, так как у этих материалов разная плотность. А после этого можно моискать разницу в моментах инерции этих мячей.

И после этих рассчетов можно говорить о каких-то более-менее реальных данных, а не мешать старые воспоминания со своими предпочтениями, помноженными на нашу субъективную модель восприятия.

Впрочем, ниже в этой теме я уже выкладывал рассчеты двух спортивных институтов на эту тему.

PS Тут многие свято верят, что старинные накладки на клею крутили мяч ого-го, а сейчас все не то. Ради прикола взял обычную Баракуду и советский 38мм мяч “Спорт”. Повращал чуток и понял, что если бы у меня была в 90-е годы такая накладка, то я бы все Сривера, Рапиды и Марки выкинул бы на помойку. Современные накладки крутят старые мячи явно сильнее и летит от них гораздо мощнее, чем от любых клееных сриверов.

У меня тупо ресурсов таких нет проводить что-то большее, чем инженерная прикидка. Целлулоид 40 крутится сильнее абс 40.

С толщиной стенок это наверно связано, но если у абс скорлупка толще, то при таком же диаметре и массе его момент инерции МЕНЬШЕ, т.к. большая доля массы сдвинута к центру.

 

Если баракуды такие хорошие, то почему клей надо было запрещать? Выставили бы баракуды в оборот, и все бы на них перешли.

Я же прекрасно помню массовый плач Ярославны в 2008, что от гребаной 05 не летит, контроля нет, навязали подошву хуже френдшипа по конской цене. 

d dendav
0
ответ на комментарий Fraer

Насчет “в разы” не знаю, но все сходятся на том, что за накладки цепляться и вращаться стало хуже. Значит, наверно, и об воздух трется хуже, что еще больше выплощает дугу.

Если подходить к вопросу немножко научно, то аргументы “ну, все говорят" или "все сходятся на том” - и не аргументы вовсе. Кто эти все, про какие мячи идет речь, где объективные данные по сравнению вращения?

Вращения меньше? - да. Но, простите, почему вы это связываете с шероховатостью (те самые ваши “мелкие бугорки, торчащих в поток”), а не с тем, что диаметр мяча изменился почти на 2,5 мм? Возьмите формулу рассчета момента инерции полого шара и посчитайте разницу 38мм мяча и 40,5мм. 

Потом можно посчитать задачку посложнее. Измерьте толщину стенок целлулоидного мяча и пластикового (оба 40+) - она будет разной, так как у этих материалов разная плотность. А после этого можно моискать разницу в моментах инерции этих мячей.

И после этих рассчетов можно говорить о каких-то более-менее реальных данных, а не мешать старые воспоминания со своими предпочтениями, помноженными на нашу субъективную модель восприятия.

Впрочем, ниже в этой теме я уже выкладывал рассчеты двух спортивных институтов на эту тему.

PS Тут многие свято верят, что старинные накладки на клею крутили мяч ого-го, а сейчас все не то. Ради прикола взял обычную Баракуду и советский 38мм мяч “Спорт”. Повращал чуток и понял, что если бы у меня была в 90-е годы такая накладка, то я бы все Сривера, Рапиды и Марки выкинул бы на помойку. Современные накладки крутят старые мячи явно сильнее и летит от них гораздо мощнее, чем от любых клееных сриверов.

s sudor
0

"Гм… Надо бы уточнить у Игоря Рубцова, он вроде бы тоже авиационный вуз заканчивал". . . . .

 

А Игорёк свалил в Казахстан и там поднимает н/т ?!

< Нужно ли говорить "стоп" соседнему столу, когда Ваш мяч туда летит?опросыКто выиграет ЧМ-2022 ? >