На какие турниры полезнее всего ходить 2 раза в неделю, чтобы уровень игры рос?

Похоже он не прочитал заголовок темы. Думает что речь о том на какие турниры просто любят ходить для удовольствия.

В любом виде спорта … и вообще в любом деле важно иметь под боком МАСТЕРА, который вынесет под ноль…

У всех разное видение роста. Если играть под планку заявленного турнира, то там больше возможности получить медальку и сертификат на бесплатный турнир. А вот в качестве роста, по моему мнению, это не очень перспективно. Это больше потешить самолюбие. Но вообще, уже писала ранее, что каждому подходит своя схема участия в тех или иных турнирах, в зависимости от цели, которую преследует человек.

Вот если руководствоваться вашим последним предложением, то да! Надо укладываться в лимит турнира по рейтингу. И получать виртуальные медальки и халявные турниры. )))

На те, которые минимум в получасе ходьбы пешком. Проверено на себе :)

с кем поведешься, от того и наберешься)

к слову, если тренить с товарищем -200, эффект тоже будет так себе

+ много. Тоже самое хотела написать.

Турниры под планку рейтинга - это для сбора медалек. Да еще если рейтинг слит под данную планку…

К росту уровня игры это шоу никакого отношения не имеет.

Под планку рейтинга, чтобы быть фаворитом, организм настраивается побеждать и уровень игры растет автоматически

Лигу получается не надо играть 

Только открытые!

Хочешь разучиться играть- ходи играй с такими же криворукими, как ты сам. 

Хочешь научиться- играй с профи! Закон работает не только с спорте.

А уж если кто-то из профи будет играть с тобой без должного энтузиазма- забирай у него сет, энтузиазм появится!

Вполне может быть и так. Это такие вещи, которые очень расплывчаты и индивидуальны, чтобы можно было бы вывести четкую формулу “только игра с соперником, рейтинг которого ровно на 157 баллов выше чем у вас, дает максимальный рост”.

По поводу Виноградова и вас все более-менее укладывается в общеизвестный шаблон. Вы с ним (в его текущей форме на тот момент и его нежелании вас обыгрывать) примерно в одной весовой категории. Наверное, на каком-то ответственном турнире вроде первенства Москвы он бы уперся и не дал бы и сета выиграть. Поэтому даже если иногда и случаются такие победы, то не стоит из них строить какую-то систему, имхо.

Потом есть известный эффект, когда с мастерами мы играем красиво и легко, проигрывать не зазорно, поэтому можно творить за столом, а не тачку возить.

Именно так… В любом виде спорта для роста нужен максимально сильный соперник… https://www.youtube.com/watch?v=oCPYBf1wsnk.         

Хотел бы возразить. Дело в том, что разница в условные 200 очков рейтинга очень расплывчата. 300 безусловно сильнее 100 и выиграет в 90% случаев. 500 уже на так надежно обыграет 300, а уровни 1200 и 1400 уже почти равны. Вот хороший пример из моей практики: играл на турнире с МС Лешей Виноградовым (около 1000 рттф, российский у него кажется 1200+). Вел 2-0 и 7-4 в 3м сете. И не скажу, что он прямо баловался, просто удобно мне было по нему играть. Он чудом уполз в 3м сете на балансе, потом я проиграл, но в других сетах тоже была борьба, набирал по 8-9 очков. И это было для меня ОГРОМНЫМ опытом. Не хватило уверенности в себе, я просто не поверил, что вот сейчас выиграю 3-0 у Виноградова. А будь у меня такие игры раз в неделю - выиграл бы. Не говоря уже про опыт игры на совершенно других скоростях, с другими вращениями и т.д. ИМХО именно от таких игр максимальный рост. А игра с равными полезна, но не доставляет мне удовольствия вообще. Ибо выиграл - особой радости нет, проиграл - обидно. Ну, это уже взгляд ЛЮБИТЕЛЯ, который все же хочет получать удовольствие от игры, а не профи)

Кроме рейтинга и разрядов наверно есть еще какие то критерии которые говорят об определенных ступенях игрового уровня?

В плавании, например, когда во время тренировки тренер разговаривает с детишками во время заплыва и те отвечаю на вопросы и дыхание при этом не сбивается считается, что ребенок “поплыл” т.е. достиг определенного уровня для дальнейшего роста.

Я хотел обратить внимание не столько на уровень соперников (хорошо бы, чтобы он был где-то рядом), сколько на уровень ответственности. Игра с очень сильными или наоборот слабыми, всякие лесенки и междусобойчики  - все это бывает в чем-то полезным, но в таких играх мы привыкаем халявить. Можно на шару махнуть дурной мяч в игре с сильным игроком и попасть, чего мы бы никогда не сделали в ответственной игре. Можно пропустить ходи или отдать несколько очков или даже сет заведомо более слабому.

Поэтому мне кажется, что если уж играть турниры, то только такие, где все будут играть всегда в полную силу - как вы, так и ваш соперник. Все что выше на 200+ по рейтингу даст меньше пользы. Тренируется же не только техника, но и психология, умение играть под стрессом, чтобы руки не дрожали при 10:10, в тот момент, когда ваш соперник кидает свечи.

В детском спорте аксиомой считается фраза “день соревнований = неделе тренировок”. Не потому, что там очень много играешь или соперники какие-то особенные. Просто уровень ответственности и концентрации совсем другой, обидно проехать 1000 км и уехать домой из-за промаха по простому мячу.  

В итоге почти все турниры ходили на Макс-..., а советуете ходить только на открытые. Забавно)