Lena

Сергей - гений, ему пофигу что на другой стороне прикрывают\накидывают)))

Вернёмся к первоисточнику. По большому счёту эта ситуация на турнирах не заостряется. Но время от времени она случается. Ладно, когда грешат этим "чайники". Неделю назад наблюдал встречу Валентина Панкратова с Елизаровым. Вот где было моё удивление, когда увидел, что Валентин сплошняком "прячет и накидывает", причём у Сергея эмоций на этот счёт никаких. Чего ж тогда с "чайников" спрашивать.

Если Вам кажется, уважаемый DF - то надо креститься.=)

Потому что бывают споры об отвлеченных вещах, где сталкиваются ПОЗИЦИИ. А здесь - практически ЛИЧНОЕ обвинение "вы нечестно играете". Причем "бездоказательное", потому что кому и что ПОКАЗАЛОСЬ - не есть объективная реальность. Более того, я сам на 100% не уверен, что человек подает над столом. Полное ОЩУЩЕНИЕ, что это так, но проверить я не могу.

И вот получается, одно дело спорить в рамках логики и фактах об отвлеченных материях, а другое, бросить в лицо "вы - жулик". И при этом еще и ошибиться.

ЗЫ: судья, повторяю, должен иметь высокую компетенцию в данном случае. Обычно судья на любительском турнире судит "грубые моменты". Был или нет край - каждый определит почти со 100%-й вероятностью. Был или нет стоп. И т.д.

А тут с моей точки зрения (буквально, с моей половины стола) мне что-то к а ж е т с я. Кто рассудит?

IMHO ничего странного... многие в интернете менее вежливы, чем при личном общении... лично разговариваешь с живым человеком, он улыбается, руку жмет и как-то гнобить его совершенно не хочется :-) а тут точка зрения не совпала, да и еще эмоциональный настрой оппонента иногда угадывается со сдвигом - и пошло-поехало :-)

Странно. На форуме ты, ИМХО, не считаешься ни с кем и ни с чем, любишь спорить, причем до крайней стадии. А в игре судью позвать не можешь, избегаешь конфликта. Странно все это. Никаких нервов, я например, если встречу судит судья, а не сами игроки, больше успокаиваюсь. Тем более, раз сказал, два сказал. Ну не понимает человек, или сам себя не может контролировать, тогда пусть судья решает.

В данном случае судья "из игроков" не подходит. Судья точно так же отсматривает момент подачи не вдоль концевой линии, а находится напротив середины стола + в некотором удалении от него. Поэтому либо мнение "судьи" будет иметь ту же степень достоверности, что и мое собственное, либо судья должен иметь большой опыт и непререкаемый авторитет.

Да и поставить этого судью некуда. Столы итак достаточно близко установлены. Туде еще судью? А как играть?

Сам факт вызова судьи - уже конфликт. Этого не хотелось. Тем более, кубок - командный. Одно дело "поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", это личное дело двух игроков. В моем случае - интерес всех игроков обеих команд и лишняя нервозность.

В таком случае позвать из других игроков судью.

У нас 99% подач - неправильные. Начнем с того, что мяч должен лежать на ладони (прямой(!)), а не на пальцах. Дальше - набросы. Мяч не летит вертикально. Высота подброса - зачастую нет положенной высоты. Иногда, хотя и редко, не убирается рука.

А на командном кубке я столкнулся с игроком, который подает над столом. Это ужасно, выбивает концентрацию напрочь. Плюс к тому - конкретное преимущество подающий имеет. Короткая подача идет ближе к сетке, на длинную остается меньше времени на реакцию.

Сет отыграл - сказал. Вроде бы, человек воспринял, потом опять... Никакого желания играть не было. Спорить так же невозможно. Я ведь не стою сбоку и не вижу ТОЧНО. Я только знаю, что весь мой опыт кричит "над столом". Но доказательств нет. Короче, пренеприятный осадок остался.

Осталось определить кто это, и напомнить ему, что на след Кубке будем следить за ним в оба :) Судя по хватке ракетки это SDE... могу ошЫбаться

Вот так прятать мяч в руке при подаче нельзя :rtfm: