Главная
Новости настольного тенниса
Тренер национальной сборной Индии обвиняется в договорных матчах

Тренер национальной сборной Индии обвиняется в договорных матчах

Дата: 25 февраля 2022 00:19

20-минутная голосовая запись разговора между индийской звездной гребчихой Маникой Батрой и Сумьядипом Роем, национальным тренером Федерации настольного тенниса Индии; сообщения WhatsApp, которыми обменялись Батра и высокопоставленный чиновник Федерации, являются частью обвинительного отчета о расследовании Комитета из трех членов, обвиняющего тренера и Федерацию.

Комитет, состоящий из двух бывших судей Верховного суда, в прошлом месяце поделился своими выводами с Высоким судом Дели по обвинениям Батры в “договорных матчах” против Роя. 20-минутная голосовая запись была сделана Батрой из ее разговора между Роем в присутствии протеже тренера Сутирты Мукерджи в гостиничном номере Батры в Дохе 17 марта 2021 года.

Согласно стенограмме, подготовленной Батрой, национальный тренер обсуждает способы манипулирования матчем между Батрой и Мукерджи, чтобы последний мог претендовать на Олимпийские игры.

Сообщения в WhatsApp относятся к тому, что Батра немедленно сообщил об этом высокопоставленному должностному лицу Федерации, который в то время был советником Федерации и ранее занимал пост ее генерального секретаря.

Отчет Комитета, на основании которого Высокий суд Дели приостановил деятельность исполнительного комитета Федерации в прошлом месяце, до сих пор не был обнародован. ET достоверно изучила обличительные выводы доклада.

“Услышав разговор между Маникой Батрой, Роем и его учеником и коллегой-индийским игроком Сутиртой Мукерджи, сообщениями WhatsApp, которыми обменялись Батра и высокопоставленный чиновник Федерации, не может быть никаких сомнений в том, что попытки манипулирования матчем были предприняты Роем”, - говорится в отчете.

Комитет также отклонил защиту Роя, в которой он утверждал, что весь разговор был направлен на обсуждение правил. В отчете контраргумент Роя описывался как “совершенно неверно истолкованный и противоречащий записям”. Комитет постановил, что встреча, состоявшаяся между Батрой, Роем и Мукерджи, “не была стратегической встречей”.

Он отметил, что Федерация предприняла “энергичные попытки защитить позицию” своего бывшего генерального секретаря, который был немедленно проинформирован Батрой о попытках Роя манипулировать матчем.

Не найдя силы в защите Федерации в том, что они не знали о попытках Роя договориться о матче, Комитет заявил, что позиция Федерации “представляется запоздалой и корыстной”. Комитет по расследованию заявил, что, по его мнению, в случае, если бы имели место какие-либо “договорные матчи”, Рой, а также Мукерджи были бы неотъемлемой частью заговора.

Комитет раскритиковал Федерацию за то, что она заняла "поспешную, опрометчивую и предвзятую позицию, немедленно опровергнув все обвинения”, выдвинутые Батрой. По обвинению Федерации в том, что Батра не играла под руководством тренера на Олимпийских играх, Комитет постановил, что “Учитывая характер спорта и события, произошедшие в Дохе, для Батры было вполне естественно”предпочитать сыграть свой матч самостоятельно“.

В нем добавлялось, что Рой признал, что он “разработал стратегию” необходимости того, чтобы Батра бросила свой матч в пользу своего протеже. И что неверие Батры в Роя было “вполне объяснимо”. В отчете о расследовании далее говорится, что Рой предпринимал попытки оказать давление на Батру и манипулировать результатом матча между Батрой и Сутиртой Мукерджи, чтобы гарантировать, что его протеже (Мукерджи) пройдет квалификацию на Олимпийские игры в Токио.

Описав Батру как “разоблачителя”, Комитет постановил, что “события в том виде, в каком они произошли, не указывают на то, что Батра намеренно проиграла свой матч Мукерджи”. В нем добавлено: “Комитет принимает во внимание тот факт, что встреча в ее гостиничном номере с Роем в сопровождении Мукерджи вызвала бы эмоциональный стресс и напряжение Батры и могла бы вывести ее из ее обычной игры”.

В докладе говорится, что “только потому, что заявитель (Батра) не обострила проблему до уровня, которого она в конечном итоге достигла, не может быть истолковано против нее”. Он добавил, что “не следует упускать из виду, что заявительница столкнулась с людьми, имеющими большое влияние в этой области, и все они могли легко поставить под угрозу ее карьеру”.

Федерация в свою защиту перед Комитетом заявила, что Батра не подавала никаких жалоб в письменной форме, чтобы сообщить о своих утверждениях. Охарактеризовав этот аргумент как “абсурдный”, Комитет по расследованию заявил, что “он показывает предвзятую манеру, с которой должностные лица Федерации ведут свои дела.

В нем добавлено: “Не может быть, и это справедливо, формулы смирительной рубашки для сообщения о попытках манипулирования матчами. Единственное, что имеет значение в такой ситуации, так это то, были ли эти события известны властям/лицам, занимавшим соответствующие должности в администрации”.

В другом затруднительном положении для Федерации Комитет постановил, что “Рой находился в положении конфликта интересов и не должен был назначаться тренером национальной сборной, пока он руководил своей собственной академией настольного тенниса”. В нем добавлялось: “Нужно не только быть справедливым и беспристрастным, но и явно казаться таковым”.

Раскритиковав Федерацию за то, что она не провела расследование утверждений Батры, Комитет заявил: “Что еще более тревожно, так это то, что, несмотря на то, что стало известно об этих утверждениях (в марте 2021 года), Федерация решила направить Батре уведомление о причине показа в августе 2021 года, в котором без проведения какого-либо расследования все обвинения, выдвинутые Батрой, были опровергнуты Федерацией”.

Источник: https://economictimes.indiatimes.com/news/sports/match-fixing-allegations-inquiry-report-blames-national-coach-soumyadeep-roy-table-tennis-federation-of-india/articleshow/89790361.cms?from=mdr

2478