Двукратный Олимпийский чемпион
Дата: 30 июля 2023 22:09
В этот день два года назад Ma Long стал двукратным Олимпийским чемпионом.
30 июля 2021 года китайский спортсмен Ma Long вошёл в историю настольного тенниса как единственный теннисист, кто поднимался на Олимпийский пьедестал за золотой медалью в личном разряде дважды.
К 34-м годам Ma Long стал пятикратным Олимпийским чемпионом, (2012,2016,2020 в мужском командном разряде и 2016,2020 в мужском одиночном разряде) тринадцатикратным чемпионом мира и трёхкратным чемпионом мира в одиночном разряде, многократным обладателем Кубка мира и Кубка Азии, многократным чемпионом Азии и Азиатских Игр.
Ma Long считается самым титулованным игроком в настольном теннисе в истории.
Источник: https://www.ttsport.ru/dvukratnyj-olimpijskij-cempion/pub.6150/< 30.07.2023 00:09 Китай открывает дверь для первого WTT Star Contender уже этой осеньюновости31.07.2023 22:53 60-летняя спортсменка выиграла личный турнир WTT Feeder в Чехии-2023 >
Комментарии18
сначала новые / сначала старые / по рейтингуПочему именно Трулс? А Фальк что ли прям заслужил? Ну взял золото в паре ещё.
Пока Трулс молодой, ждём от него. Время ещё есть.
Олимпийское золото стоит считать за несколько чемпионатов мира.
Но если Барна играл сухарем, когда мяч могли перекидывать часами, то конечно это был практически другой вид спорта.
Я ставлю ++++ , надеюсь ты удовлетворен . Все .
То есть то, в чем ты упрекаешь других - безапеляционность высказываний и истина в последней инстанции - это твоя прерогатива? Ты сам то видишь эту порочнубю черту в своих высказываниях? Логика… Такая странная у тебя логика. “Я прав, потому что я прав, а другие неверно мыслят” - вот твоя логика.
И это меня ты упрекаешь в её отсутствии? Хотя это вполне себе действенный демагогический приём - не можешь обосновать свою точку зрения - обвини собеседника в чем нибудь, пусть даже это и выдумка. Старые способы работают без проблем? Ну да ладно, пусть будет так. Твоё мнение, как ты мог заметить, если бы мог анализировать, не беспокоит вообще никого, если только не подразумевает переход на личности и оценочных суждений а-ля “я тут несу истину, а вы лепечете хрень”. Увы, это так, а жаль. DIXI.
Спасибо Дим , я не гонюсь за +/- , то что у тебя есть свое мнение -это хорошо и мнение других -это тоже хорошо,пусть даже выражено в минусах .
Аргумент любой, должен подтверждаться фактами ,логическими выводами . У тебя их нет .Твоя формула : “ Это факт, не требующий объяснения здравомыслящему человеку. ” Мне все объясняет Дима у тебя нет ни логики , ни доказательств, какие то бессмысленные фразы.
Вообщем все , что ты пишешь какая то отсебятина . Факты общеизвестные не требующие подтверждения, написал бы, хоть что то более менее вразумительное .
Ладно. Без толку . Дима пиши ,что хочешь и комментируй ,что хочешь . Ссылка на твоих друзей - минусовщиков меня не беспокоит абсолютно . Как впрочем и твое мнение .Увы так как есть .
Лишь два замечания:
1.не каждый, а лишь наиболее абсурдный - иначе времени ни на что не останется.
2. а ты себе вопрос об интересности твоих комментариев себе задавал? Судя по количеству согласных с твоими мыслями - вряд ли.
PS Любой комментарий - личное мнение написавшего. Это факт, не требующий объяснения здравомыслящему человеку.
Дима , я конечно понимаю ,что на любой мой пост ты стараешься дать свой комментарий, это в принципе твое право или обязанность , я даже не знаю . Но ты никогда не задавал себе вопрос, а мне интересны твои комментарии ? Уверен в том ,что ты пишешь в своих постах -истина в последней инстанции .
Ну уж , если вопросы мне заданы ,отвечу .
1. Мне глубоко безразлично, с какого года и кто зарегистрирован и если он несет чушь , в таком случае, я чушью это и называю ,потому что есть оценочные суждения , а есть факты и логика .
2. Анонимы -это люди ,которые пытаются скрыть свою личность - этот вывод неоспорим ,но тогда возникает вопрос ,если ты маскируешься так и продолжай наблюдать из-за угла , не нарушай правил маскировки !
3. В последнее время Дима у тебя очень много постов , в которых ты утверждаешь свою точку зрения, как единственно правильную даже не делая оговорок и ссылок на то что это твое личное мнение . Внимательно почитай свои же посты .
4.Согласен , что в системе и на сайте РТТФ дозволено многое , в том числе и анонимное присутствие , дело каждого обращать внимание и общаться с анонимом или нет . Так вот исходя из изложенного , если действия анонима прямо не вторгаются и не задевают личность -плевать на то он пишет , если же в другой форме общение происходит в некорректной тут уж извини , нравится или не нравится, но надо наказывать человека , естественно законным путем . В настоящее время это не составит труда “рассекретить” и вытащить из кустов любого ,способов - море .
5. Я готов общаться с любым человеком , пусть даже в чем то мы имеем диаметрально противоположные взгляды , но все должно быть в рамках цивилизованных . Я знаю с кем ты общаешься ,отдыхаешь, какие песни и кому поешь -это твое право.
Но я делаю ,то что считаю нужным, если мне и нужны будут твои советы или мнение , то тогда я тебе обращусь . Но что то мне подсказывает , что это произойдет нескоро. А уж если буду задавать вопросы ,то по одной простой причине - без твоей помощи не обойтись ни мне , ни тем в чьих интересах эти вопросы будут заданы .
Ильяс, тебе не кажется, что перед тем, как сделать далеко идущие в прошлое “выводы” неплохо бы с этим прошлым ознакомиться? Ты на сайте с 2019 г. Упомянутый тобой “аноним” - с 2008 г. То есть с самого создания сайта. И да, тогда не было ни профиля, ни желания его заполнять. Более того, все, кому это интересно и нужно, знают и имя , и фамилию, и род занятий вышеупомянутого “анонима”. И, думается, это его право - решать, кому представляться, а кому и так сойдет.
Исходя из сказанного встает еще один вопрос - кто кого обманывает в результате?
Согласен , с тем что “ эксперт -всезнайка ” , который считает Морегарда “случайно” игравшим в ФИНАЛЕ ЧМ , которому “повезло” с сеткой , скомпрометировал, себя по полной - это раз .
Участие в дискуссиях “под прикрытием” удел людей , которые бояться отвечать за свои слова , а значит недостойно общение с ним и вообще обращать внимание на его посты - это два .
Создается впечатление ,что админы сайта данного чат-бота заинтересованы в неразглашении персоны по причинам известным ,только им . Однако , сохранение персональных данных и сохранение переписки даже здесь (передача личных сообщений, третьим лицам )-уголовно наказуемо деяние.
Таким образом , возможно писать и регистрироваться анонимам , а также передавать третьим лицам , без предупреждения переписку в личных сообщениях между пользователями .
Этот вопрос не урегулирован и не расследован ,компетентными органами в полном объеме .
Любое хорошее дело (как сайт РТТФ), можно использовать в недобросовестных целях .
Но я всегда предлагаю таким , помнить о словах Дени Дидро, еще в 1754 году писал: "Можно обманывать некоторых, или обманывать всех в каком-то месте и в какое-то время, но нельзя обманывать всех повсюду и во все века".
Я умею ждать . Убеждаю некоторых , многим кажется ,что я шучу . Напрасно так думают .
Но тема поста, все таки мне кажется интересной в принципе . Она может полезна и интересна . Например , если будет примерно так называться - история настольного тенниса - прошлое, настоящее и перспективы .
Что то вроде Википедии на форуме .
Важно и интересно о том , что дискуссии на форуме начинают носит предметный и ссылочный характер и изучением правил .
Дворово-алкогольная тематика уходит в прошлое .
Дело не в неточности формулировок, а в том, что диванный анализ диванного эксперта с ником dendav опять зашел в тупик.
В первом своем посте он обращается зачем-то к возрасту спорстменов, хотя вроде как разговор идет о титулах, сравнивая при этом мужской и женский теннис, что то же странно - в новости написано вполне понятно, что речь идет о мужском теннисе.
Во втором посте так же очередной случай диванного анализа - понятно что Виктор Барна весьма титулованный, вопрос , а какой смысл сравнивать его с современными игроками? Он что, выигрывал олимпийские игры? И дело даже не в этом, а в том что спорт вообще был в другом состоянии, в чем смысл вообще этого сравнения?
Итоговый вывод один - диванный анализ снова показал себя не с лучшей стороны.
Ну дадут всем конверты с синей губкой и маркировкой 42,5, дадут по баночке Сеамун Блэк Ойл. И что они дальше с ними делать будут???
Нужно самим перенимать и развивать тренировочный процесс под метовый инвентарь, учится с ним обращатся, а не сидеть на устаревшей технике и ждать чуда.
Обман и коррупция позорная сторона олимпийского спорта. Настольный теннис тоже пропиталса грязью насквозь.
Все спортсмены равны перед законами, и китайцы равнее всех.
Резина, которая отсутстствует в свободной продаже на рынке инвентаря, не имеет сертификата одобрения ИТТФ,, со всеми вытекающими последствиями. Соответственно, экслюзивные варианты накладок являютца незаконным инвентарем согласно документа ITTF М4. Все китайские чемпионы суть туфта липовая и жулики из подворотни. Кто платит в кассу, тот и музыку заказывает.
Во времена Барны, настольный теннис не был Олимпийским видом спорта . Высшим спортивным достижением, естественно являются Олимпийские игры . Но что делать при оценке с точки зрения определения лучших по виду спорта ? Наверное , для начала нужно определить критерии по которым и определять лучшего . Согласен с тем, что утверждения автора носят необъективный характер в силу отсутствия конкретики ,неточности формулировок . Отсюда и весь сыр-бор и взаимные некорректные личностные оценки . Уровень общения все таки должен повышаться .
Не точность формулировок, вызывает неоднозначное толкование . Любители писать кратко не догадываются о том ,что мысли их не читаются на расстоянии -это раз .
Тот кто делает замечания , вероятно должен сослаться на факты , известные неопределенному кругу лиц из доступных источников и подтверждать свои доводы ссылками на соответствующие ресурсы (источник получения информации ,как правило официальный) -это два .
А не пора ли топик завести,например история настольного тенниса или интересные факты о настольном теннисе ? Это три .
Тема то действительно интересная, но прежде чем черкнуть пару строк, необходимо копипастнуть источник , да займет какое то время , но доводы ,подтвержденные из источников заслуживающие доверия достойны только похвал .Пусть будет островок на сайте полезной информации , куда можно заглянуть всем любителям и профессионалам (которые может быть и есть на сайте ,маловероятно, но вполне возможно) от 5 лет до окончания спортивной карьеры .
Она их также выиграла 30июля? Автор если что, привязался именно к этому.
Действительно, ведь мужской и женский теннис это же одно и тоже, ололо.
Ma Long считается самым титулованным игроком в настольном теннисе в истории.
Игрок - это может быть как мужчина, так и женщина. Дэн Япин выиграла все основные титулы гораздо раньше Ма Лонга. Но дело тут не столько в Дэн Япип, просто формулировка выбрана откровенно неудачная. Виктор Барна выиграл в десять раз больше титулов чем Ма Лонг. Можно сказать, что это было давным-давно и не считается, но тогда не стоит использовать оборот “в истории настольного тенниса”.
Еще Ван Нань или Чжан Йинин можно вспомнить)) не защищаю “бота-редактора РТТФ”, но речь наверно о мужчинах - и среди них конкурентов у Ма Лонга (пока) нет.
Дэн Япин прошла этот путь гораздо раньше Ма Лонга. Она уже в 23 года дважды выиграла Олимпиаду в личке (и еще дважды раз в парах), три раза победила на ЧМ в личном разряде, да еще и Кубок Мира прихватила.