Так ли достоверны характеристики накладок?

Цель статьи: предложить альтернативный метод оценки накладок, чтобы помочь игрокам в выборе инвентаря и обратить внимание на некоторые проблемы, которые, по моему мнению, существуют при этом.

Все бренды используют одни и те же три характеристики для описания поведения накладки. Это СКОРОСТЬ, ВРАЩЕНИЕ И КОНТРОЛЬ. Это работает, но все стало бы намного проще для игроков, если бы кое-что изменилось:

1. Все бренды должны использовать для оценок одну шкалу. Я знаю, что это невозможно по массе причин, так что пропустим это замечание, но хотелось бы отметить. Как минимум, мы должны иметь возможность сравнить между собой характеристики накладок одной фирмы, что сегодня зачастую не работает, по указанным ниже причинам.

2. СКОРОСТЬ, ВРАЩЕНИЕ И КОНТРОЛЬ в большинстве случаев указаны для самой толстой губки. С более тонкой губкой некоторые (большинство) накладок придают мячу меньше вращения, но имеют лучший КОНТРОЛЬ. Обращаю внимание, что губка имеет огромное влияние на поведение накладки. Причем некоторые с более тонкой губкой не теряют способности вращать, и даже есть такие, которые теряют контроль с более тонкой губкой.

3. Что значит «КОНТРОЛЬ»?
Я в курсе, что его определяют как «легкость в управлении быстрыми или сильно вращающимися мячами», и «насколько легко попадать в нужное место», и как «чувство» и все такое прочее. Факт, что масса теннисистов переходит на новые накладки в поиске большего контроля. Тогда как лучше бы им попробовать более медленную версию (с более тонкой губкой) той же накладки, которой они играют. Очень распространено убеждение, что накладка с низким контролем – это накладка, которая вынуждает делать ошибки. Да, это трудно, выполнять самые экстремальные и рискованные удары, но это потому, что тебе не хватает технического мастерства для этого. Если дать ту же накладку более сильному игроку, он выполнит эти удары без проблем. Я бы согласился с утверждением, что накладка имеет плохой контроль, только если бы один и тот же удар по одному и тому же мячу не производил один и тот же результат. В таком случае, все накладки имеют 100% КОНТРОЛЬ. 

4. Характеристика «ВРАЩЕНИЕ» - это ловушка.
Факт, что есть накладки, которые очень сильно вращают мяч на низких скоростях, тогда как другие требуют высокой скорости для придания сильного вращения, очень затрудняет оценку ВРАЩЕНИЯ накладки. И, как это возможно, что подавляющее большинство антиспинов и длинных шипов имеют эту характеристику 40-70 из 100? Любой нормальный антиспин должен иметь ВРАЩЕНИЕ максимум 10 из 100, а длинные шипы должны варьироваться от 10-20 до 60 (очень, очень сильно тянущие длинные шипы). То же относится и к контролю – большинство антиспинов должно иметь характеристику КОНТРОЛЬ в 200 единиц (по общепринятому определению «контроля», не по моему приведенному выше). А с КОНТРОЛЕМ для длинных шипов творится полная лажа – обычно сильно занижен или завышен.

5. СКОРОСТЬ тоже обманчива.
Как надо сравнивать накладку со СКОРОСТЬЮ 70 с губкой 2,1 мм с накладкой со СКОРОСТЬЮ 95 с губкой 1,3 мм? Какая будет быстрее? Также, есть экстремально медленные накладки, оцененные в 40-60 СКОРОСТИ (антиспины и некоторые длинные шипы без губки). Такие накладки должны были бы иметь СКОРОСТЬ в 10-30 единиц, но я уверен, что все фирмы…

6. Следуют политике инфляции характеристик.
Обращаю внимание – все фирмы ставят накладкам оценки исходя из коммерческих соображений. Они утверждают, что новые накладки всегда имеют больше СКОРОСТИ, ВРАЩЕНИЯ при сохранении показателя КОНТРОЛЯ. Если бы это было так, полагаю, тогда разработанные давно накладки исчезали бы, замещаясь свежими (которые настолько лучше) разработками. Допустим, сегодня технология производства MarkV сильно отличается от той, что была 20 лет назад. Это проясняет ситуацию. Но совсем чуть-чуть.

7. От 0 до 100.
Большинство накладок имеют характеристики близко к 100. Это имело бы смысл, если бы 100 – это была граница СКОРОСТИ и ВРАЩЕНИЯ, которые можно произвести. Но такого барьера нет. Самые новые накладки имеют более высокие характеристики. Это заставляет меня думать, что эти новые накладки не имеют этих сверхвысоких характеристик, либо они неверно оценены (я лично считаю, что они неверно оценены). Да, я знаю, что Nittaku Magical Spin Sound имеет характеристику ВРАЩЕНИЯ 120 (или около того), а Stiga Mendo MP СКОРОСТЬ 102 – окей, но тогда должно быть больше накладок с такими характеристиками. Но все становится еще печальнее, когда мы приближаемся к нулю. Вот почему антиспины имеют ВРАЩЕНИЕ 40. Подозреваю, что фирмы просто берегут это место на случай, если появится накладка, которая будет «еще-более-анти».

8. Драма длинных шипов.
Это заставляет меня рыдать. Покупка новых длинных шипов – это лотерея. На них написано ВРАЩЕНИЕ 60, но они, конечно, не способны произвести столько вращения. Вместо этого, они возвращают перевернутое вращение, но я совершенно без понятия, сколько они его возвращают, гладя на характеристику ВРАЩЕНИЕ 60. Длинные шипы могут возвращать от мячей без вращения до мячей с сильным перевернутым вращением, но нельзя узнать, что именно они делают, пока не попробуешь их в игре. А что насчет «непредсказуемости»? Невозможно сказать, есть это или нет, просто посмотрев на накладку, необходимо ими поиграть. Так как я лично предпочитаю знать, как именно вращается мяч, я не люблю непредсказуемые шипы, вместо этого я предпочитаю те, которые возвращают больше всего вращения для игры блоками и подрезками. А выглядят и те, и другие шипы одинаково! Очень мало что или вообще ничего на конверте накладки или в каталоге указывает на, как какому типы относятся шипы. Вместо описания, как будет вести себя накладка, фирмы «помогают» мне сориентироваться фразами типа «опасная защита», «раздражающий эффект», «смертоносные вращения», «раздражает соперников». 

9. Маркетинг
Настольный теннис – это великолепный спорт, но также и огромный бизнес. Это объясняет, почему накладки так недолговечны, особенно самые новые разработки, и почему они так дорого стоят, и почему так много рекламы и всякой фигни, которая не нужна собственно для игры. Как и в любом другом виде спорта – прошу прощения, но и они все тоже – бизнес. Я склоняюсь к мысли, что 40-мм мяч продвигали фирмы-производители инвентаря. У каждого бренда есть новые технологии. Конечно, они как-то работают, но все же не настолько круто, как это заявляется. 

Еще одна обескураживающая вещь – это то, что некоторые спонсированные игроки сами не играют тем инвентарем, что утверждают их спонсоры. Я без понятия, происходит ли это в других видах спорта, но про настольный теннис мне это известно.

Исходя из вышесказанного, вот как я считаю, должны оцениваться накладки:

СКОРОСТЬ Числовое значение от 1 до 10*
ВРЕМЯ КОНТАКТА Числовое значение от 1 до 10*
СЦЕПЛЕНИЕ ПОВЕРХНОСТИ Числовое значение от 1 до 10*
ЖЕСТКОСТЬ ГУБКИ Хорошо бы знать. Измеряется в градусах (38, 45 и т.д.
ЖЕСТКОСТЬ РЕЗИНЫ Измеряется в градусах (38, 45 и т.д.
ПЛОТНОСТЬ ШИПОВ Сколько шипов на квадратный сантиметр
ВЫСОТА ШИПА В мм
ШИРИНА ШИПА В мм
ПРОПОРЦИЯ ШИПОВ И нам не нужен калькулятор
РАСПОЛОЖЕНИЕ ШИПОВ Горизонтальное, вертикальное или еще какое
ТОЛЩИНА РЕЗИНЫ Только верхний лист резины, без шипов
ТОЛЩИНА ГУБКИ В мм
ВЕС НАКЛАДКИ В граммах на квадратный сантиметр

* - Не обязательно ограничено цифрой 10. Если накладка будет иметь оценку больше 10, пусть будет так.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ

1. Только СКОРОСТЬ, ВРЕМЯ КОНТАКТА и СЦЕПЛЕНИЕ ПОВЕРХНОСТИ являются не измеряемыми, объективными характеристиками. Имея шкалу от 1 до 10, люди уделят больше внимания тому, как накладка ведет себя в игре (нападающие накладки должны иметь 9 или 10, и нет нужны в большей точности. Однако, большую точность можно получить, введя дробные значения: характеристики 8,7 и 9,3 и т.д.)

2. Конечно, если бы СКОРОСТЬ, ВРЕМЯ КОНТАКТА и СЦЕПЛЕНИЕ ПОВЕРХНОСТИ были измерены (в лаборатории) и были бы получены характеристики, это было бы замечательно: роняем мяч с высоты 50 см на накладку и засекаем, как долго он будет оставаться на ней (в миллисекундах), и как высоко он отскочит (получим СКОРОСТЬ в см). Чем больше мы будем требовать от производителей таким образом измеренных характеристик, тем меньше они смогут нас вводить в заблуждение. Но тут есть еще проблема – накладки очень сильно меняют свои характеристики в зависимости от угла удара, тангенциальной скорости, и других факторов, которые делают подобные измерения бессмысленными.

3. Все характеристики, касающиеся шипов, должны быть указаны вне зависимости от того, является эта накладка шипами наружу или внутрь.

4. И все эти характеристики должны быть указаны для КАЖДОЙ ВЕРСИИ ТОЛЩИНЫ ГУБКИ. Это – строго обязательно, и я не могу понять, почему это до сих пор не сделано. Игрокам придется лишь чуть-чуть больше подумать, что же купить, и новички зачастую будут начинать играть с более подходящим для их уровня инвентарем.

Автор статьи: Алексей Сыпачевский

p.s Исходная статья была отредактирована